№ 2-1506/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                          «09» августа 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Жировой Г.А.

                 с участием прокурора Матаевой С.Л.

                 при секретаре Балицкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Тобольска в интересах Усмановой Р.З. к Тян Р.П. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

      Прокурор г. Тобольска обратился в суд в интересах Усмановой Р.З. с требованиями к Тян Р.П. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик пытался изнасиловать Усманову Р.З., нанес ей побои, в результате которых она испытала физические и нравственные страдания.

     В судебном заседании прокурор настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

    Истец Усманова Р.З. настаивает на удовлетворении заявленных в её интересах требований. Пояснила, что с ответчиком она ранее не была знакома. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в квартире своей тети по адресу: <адрес>, на неё напал ответчик, оскорблял её. Пытаясь совершить насильственный половой акт,он снимал с неё одежду, нанес несколько ударов кулаком по голове и другим частям тела, царапал и кусал её. В результате чего на голове и теле образовались кровоподтеки, царапины. Около 2-х часов она находилась в состоянии истерики, испытала чувство унижения и стыда. Некоторый период времени была временно нетрудоспособна. От госпитализации отказалась, дважды обращалась на прием к травматологу в Городскую поликлинику.

    Ответчик Тян Р.П. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Каких-либо возражений против заявленных требований в суд не предоставил, находится в местах лишения свободы.

     Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, и, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред              ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тян Р.П. пытался совершить насильственный половой акт с истцом, <данные изъяты>, которые вред здоровью не причинили ( по признаку отсутствия расстройства его), что подтверждается предоставленной в суд копией Приговора Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

    Согласно ч-4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Допрошенные судом в качестве свидетелей Р. и Д. пояснили, что после причинения побоев Усманова Р.З. находилась в состоянии депрессии, плакала, жаловалась на головные боли, на её лице имелись кровоподтеки, около 2-х недель она не работала. О случившемся старалась никому не рассказывать, очень нервничала и переживала, долго находилась в состоянии стресса.

Изложенными выше доказательствами подтверждается факт причинения истцу физических и нравственных страданий.

      Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства его причинения, степень вины ответчика, степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, отсутствие расстройства здоровья и доказательств наличия нетрудоспособности у истца, и считает возможным определить сумму компенсации равной 30 000 рублей.

      Каких-либо доказательств, характеризующих материальное и семейное положение ответчика в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем не может быть принято судом во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание положения п. 15 ч. 1 ст. 333.36. и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.

       Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Тян Р.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Усмановой Р.З. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Прокурору г. Тобольска отказать.

    Взыскать с Тян Р.П. госпошлину в доход местного бюджета г. Тобольска в сумме 200 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тобольский горсуд.

Судья                                        Г.А.Жирова