№ 2-1085/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                     01 июля 2011 г.                                                                                                         

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:         председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

                         при секретаре                                Кориковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Тобольска в интересах несовершеннолетнего Костылева Н.С. в лице законного представителя Костылевой Т.А. к Костылевой Т.А. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тобольска обратился в суд в интересах Костылева Н.С. в лице законного представителя Костылевой Т.А. к Костылевой Т.А.о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, просит обязать ответчика не чинить препятствия для вселения в жилое помещение по указанному адресу Костылева Н.С. и Костылевой Т.А., обязать ответчика передать Костылевой Т.А. ключи от жилого помещения по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности: ответчику Костылевой Т.А. в размере 1/4 доли в праве, третьему лицу Чусовитиной Н.А. - 1/2 доля, несовершеннолетнему Костылеву Н.С. - 1/4 доля. Ответчик Костылеву Т.А. для совместного проживания с несовершеннолетним сыном Костылевым Н.М. в спорную квартиру не пускает, согласна лишь на вселение несовершеннолетнего ребенка без матери, чем, по мнению прокурора, нарушает права ребенка. Учитывая, что Костылев Н.С. имеет 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, имеет право владеть и пользоваться принадлежащей ему частью имущества, является ребенком, следовательно, может проживать в жилом помещении совместно со своей матерью, которая является членом семьи собственника.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чусовитина Н.А.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования дополнены, прокурор просит обязать Чусовитину Н.А. не чинить препятствия для вселения в жилое помещение по указанному адресу Костылева Н.С. и Костылевой Т.А.

В судебном заседании помощник прокурора Емельянова М.В., законный представитель несовершеннолетнего истца Костылева Т.А., требования с учетом дополнений поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Костылева Т.А., Чусовитина Н.А. иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что в спорной квартире проживают они и двое несовершеннолетних детей Чусовитиной Н.А., Костылева Т.А. членом их семьи не является, она с сыном выехала из спорного жилого помещения добровольно после расторжения брака с К., и с 2008 года они проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая приватизирована матерью Костылевой Т.А., с целью ухудшения жилищных условий Костылева Т.А. и Костылев Н. в число собственников не включены, однако за Костылевой Т.А. сохраняется право пользования этой квартирой. Также пояснили, что место жительства детей определяется местом жительства их родителей, а не наоборот, и родители не имеют права на имущество принадлежащее детям. Полагают, что Костылев Н.С. должен жить по месту регистрации матери в квартире по адресу: <адрес>

Изучив доводы иска и возражений, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>

Собственниками указанной квартиры являются Костылева Т.А. - в размере 1/4 доли в праве, Костылев Н.С. - в размере 1/4 доли в праве, Костылева (после смены фамилии Чусовитина) Н.А. - в размере 1/2 доли в праве, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о рождении, Костылев Н.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является несовершеннолетним, его родителями записаны Костылева Т.А. и Костылев С.А..

Из материалов дела следует, что право собственности на долю в праве на квартиру № в доме <адрес> приобретено истцом в порядке наследования после смерти отца К., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Также из объяснений сторон, показаний свидетелей К., Б., справки УУМ межмуниципальное УВД «Тобольское» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в квартире, о которой возник спор, проживают ответчики Костылева Т.А., Чусовитина Н.А. с несовершеннолетними детьми. Костылева Т.А. с сыном Костылевым Н.С. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений ответчиков, показаний свидетеля П. следует, что они препятствуют вселению истца и его матери в квартиру.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ право собственности на жилое помещение заключается в осуществлении собственником права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Аналогичная норма закреплена в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Также статьей 288 ГК РФ установлено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из вышеприведенных норм следует, что Костылев Н.С. имеет равное с ответчиками Костылевой Т.А. и Чусовитиной Н.А. право пользования и владения спорным жилым помещением, соразмерно принадлежащей ему доле, что опровергает все возражения ответчиков, в связи с чем, суд не принимает их во внимание.

Учитывая, что Костылев Н.С. является малолетним, защиту его прав и законных интересов, реализацию права владения и пользования принадлежащим имуществом, в силу действующего семейного и гражданского законодательства, осуществляет его законный представитель Костылева Т.А., только с ней он может проживать в жилом помещении.

В силу п.п.1 - 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ законный представитель истца Костылева Т.А. относится к членам семьи собственника жилого помещения. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В связи с чем, суд считает, что Костылева Т.А. имеет равное с Костылевым Н.С. право пользования спорным жилым помещением. Однако истец и его законный представитель не осуществляют своего права вынужденно, по причине препятствий, чинимых ответчиками.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что истцы должны быть вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с возложением на ответчиков обязанности не чинить им препятствия для вселения в жилое помещение, и возложением обязанности на ответчика Костылеву Т.А. передать ключи от квартиры, при таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению.

Наличие у Костылевой Т.А., как законного представителя малолетнего собственника, права пользования и регистрации по месту жительства в ином жилом помещении, значения для разрешения данного спора не имеет, и основанием для отказа в иске не является.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, в силу статьи 247 ГК РФ, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая, что суд разрешает дело в рамках заявленных требований, в соответствии со статьей 196 ГПК РФ, порядок пользования спорным жилым помещением, в связи с отсутствием таких требований, судом не разрешается.

Согласно ст. 333.36 НК РФ прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку предъявил заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета. В связи с чем, государственная пошлина в размере 600 рублей (по 200 руб. за требование), подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям, с Костылевой Т.А. 400 руб., с Чусовитиной Н.А. - 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Костылеву Т.А., Чусовитину Н.А. не чинить препятствия для вселения в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> Костылева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Костылевой Т.А..

Вселить Костылеву Т.А., Костылева Н.С., в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Обязать Костылеву Т.А. передать Костылевой Т.А. ключи от жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Костылевой ФИО14 в сумме 400 рублей, с Чусовитиной Н.А. в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение десяти дней.

                В окончательной форме решение изготовлено 06 июля 2011 г.