№2-1444/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тобольск 08 августа 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А., при секретаре Троян С.Г., с участием представителя истца Денисовой Л.В., представителя ответчика Зариповой М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1444 по иску Мизина Л.Ю. к Нигматуллину А.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Согласно представленных ответчиком документов, правильное написание его фамилии «Нигматулин». В судебное заседание истец Мизин Л.Ю. не явился, извещен. Представитель истца Денисова Л.В. на иске настаивает, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Нигматулин А.Р. в суд не явился, извещен. Представитель ответчика Зарипова М.Ш. в суде согласна с иском в части компенсации материального вреда в размере 15304 рубля 65 копеек, 5000 рублей компенсации морального вреда, стоимость услуг представителя считает завышенным, просит взыскать в разумных пределах. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению. Приговором Мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Нигматулин А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из вышеуказанного приговора следует, что актом судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Мизина Л.Ю. обнаружены следующие повреждения - ранение верхней губы и слизистой оболочки верхней губы, которые сопровождаются легким вредом здоровья; кровоподтек лобной области слева - вредом здоровью не сопровождается, как не повлекшие расстройства здоровья. Суд пришел к выводу о виновности подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью Мизину Л.Ю. Справкой транспортного участка ОСП Тобольский почтамт УФПС Тюменской области, копиями листков нетрудоспособности подтверждается, что Мизин Л.Ю., находился на больничном в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, копией медицинской карты амбулаторного больного, рецептами МУЗ «Городская поликлиника» подтверждается, что Мизин Л.Ю. обращался за медицинской помощью, ему назначено лечение в виде применения медицинских препаратов. Расходы истца на приобретение медикаментов, медицинского исследования на сумму 15304 рубля 65 копеек подтверждаются товарными и кассовыми чеками, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Обоснованы требования истца о компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № от ДД.ММ.ГГГГ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…). Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий… На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая, что истцу причинен вред здоровью при совершении преступления, получив травму, испытывал физическую боль, возникла необходимость неоднократно обращаться за медицинской помощью, суд находит обоснованным требование о компенсации морального вреда. С учетом требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика Нигматулина А.Р., наличие на его иждивении ребенка, незначительного доход, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца Мизина Л.Ю. понесенные за услуги представителя в сумме 10000 рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, составление искового заявления, изучение материалов уголовного дела, получение приговора, сложившейся практики о стоимости услуг адвокатов в г. Тобольске за участие представителя в суде общей юрисдикции по гражданским делам, суд считает требование разумным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию: материальный ущерб в размере 15304 рубля 65 копеек, компенсация морального вреда - 50000 рублей, судебные расходы - 10000 рублей, всего - 75304 рубля 65 копеек. В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются: 4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в размере 400 рублей за требование имущественного характера, 200 рублей - за требование неимущественного характера. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Нигматулина А.Р. в пользу Мизина Л.Ю. в возмещение материального вреда 75304 (Семьдесят пять тысяч триста четыре) рубля 65 копеек. Взыскать с Нигматулина А.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) Л.А. Загидуллина КОПИЯ ВЕРНА. Решение НЕ вступило в законную силу. Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1444/2011 и хранится в Тобольском городском суде. И.о. председателя суда Г.А. Жирова