Решение №2-1444/201



           №2-1444/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск        08 августа 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Троян С.Г.,

с участием представителя истца Денисовой Л.В.,

представителя ответчика Зариповой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1444 по иску Мизина Л.Ю. к Нигматуллину А.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мизин Л.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 15304 рубля 65 копеек, услуги представителя в размере 10000 рублей, морального вреда 150000 рублей. Требование мотивирует тем, что приговором Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. В результате преступления, совершенным Нигматуллиным А.Р. в отношении истца     причинен ущерб здоровью, а также физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности приема пищи, так как было наложено два шва, не стихающие головные боли по причине сотрясения головного мозга, нарушился сон, ухудшилась работоспособность, что повлияло на материальное положение семьи, беспокойство за друга, который защищая истца получил ушиб головного мозга, практически стал инвалидом. Истец выкупал лекарства, предписанные для лечения на сумму 12819 рублей 65 копеек, оплатил за прием врача, исследование головного мозга, находился на больничном.

Согласно представленных ответчиком документов, правильное написание его фамилии «Нигматулин».

В судебное заседание истец Мизин Л.Ю. не явился, извещен.

Представитель истца Денисова Л.В. на иске настаивает, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Нигматулин А.Р. в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика Зарипова М.Ш. в суде согласна с иском в части компенсации материального вреда в размере 15304 рубля 65 копеек, 5000 рублей компенсации морального вреда, стоимость услуг представителя считает завышенным, просит взыскать в разумных пределах.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению.

Приговором Мирового судьи судебного участка г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Нигматулин А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеуказанного приговора следует, что актом судебно - медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Мизина Л.Ю. обнаружены следующие повреждения - ранение верхней губы и слизистой оболочки верхней губы, которые сопровождаются легким вредом здоровья; кровоподтек лобной области слева - вредом здоровью не сопровождается, как не повлекшие расстройства здоровья. Суд пришел к выводу о виновности подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью Мизину Л.Ю.

Справкой транспортного участка ОСП Тобольский почтамт УФПС Тюменской области, копиями листков нетрудоспособности подтверждается, что Мизин Л.Ю., находился на больничном в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, копией медицинской карты амбулаторного больного, рецептами МУЗ «Городская поликлиника» подтверждается, что Мизин Л.Ю. обращался за медицинской помощью, ему назначено лечение в виде применения медицинских препаратов.

Расходы истца на приобретение медикаментов, медицинского исследования на сумму 15304 рубля 65 копеек подтверждаются товарными и кассовыми чеками, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Обоснованы требования истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…). Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий…

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что истцу причинен вред здоровью при совершении преступления, получив травму, испытывал физическую боль, возникла необходимость неоднократно обращаться за медицинской помощью, суд находит обоснованным требование о компенсации морального вреда.

С учетом требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика Нигматулина А.Р., наличие на его иждивении ребенка, незначительного доход, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца Мизина Л.Ю. понесенные за услуги представителя в сумме 10000 рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, составление искового заявления, изучение материалов уголовного дела, получение приговора, сложившейся практики о стоимости услуг адвокатов в г. Тобольске за участие представителя в суде общей юрисдикции по гражданским делам, суд считает требование разумным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию: материальный ущерб в размере 15304 рубля 65 копеек, компенсация морального вреда - 50000 рублей, судебные расходы - 10000 рублей, всего - 75304 рубля 65 копеек.

В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются: 4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в размере 400 рублей за требование имущественного характера, 200 рублей - за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нигматулина А.Р. в пользу Мизина Л.Ю. в возмещение материального вреда 75304 (Семьдесят пять тысяч триста четыре) рубля 65 копеек.

Взыскать с Нигматулина А.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

      Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья           (подпись) Л.А. Загидуллина

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение НЕ вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1444/2011 и хранится в Тобольском городском суде.

И.о. председателя суда        Г.А. Жирова