дело №2-1458/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск        01 августа 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Васькиной Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Тобольска Матаевой С.Л.,

истца Шутовой Л.П.,

представителя ответчика Страшевской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г. Тобольска в интересах Шутовой Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», закрытому акционерному обществу «Сибдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Тобольска в интересах Шутовой Л.П. обратился в суд иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в размере 4008 рублей 73 копейки; к ответчику ЗАО «Сибдорстрой» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по вине водителя Зубарева И.В., который управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий «Сибдорстрой», не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу Шутовой Л.П., сбил её, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. Постановлением ОГИБДД МУВД «Тобольское» от ДД.ММ.ГГГГ Зубарев И.В. привлечен к административной ответственности. В результате ДТП Шутовой Л.П. причинен легкий вред здоровью в виде кровоподтеков на правом плече, грудной клетке, правой голени, не повлекших расстройства здоровья. Согласно листку нетрудоспособности находилась на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утраченный заработок составляет 4008 рублей 73 копейки, который рассчитан в соответствии со ст. 1086 ГК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями истцу причинены физические страдания и боль.

В судебном заседании помощник прокурора г.Тобольска Матаева С.Л., истец Шутова Л.П. на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивают.

Представитель ответчика ЗАО «Сибдорстрой» Страшевская В.М. с исковыми требованиями не согласна, считает размер компенсации морального вреда завышенным.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Зубарев И.В. в суд не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, марка автомобиля: Хиндай ELANTRA, (HYUNDAIELANTRA), регистрационный знак К 260 СС 72, собственником автомобиля является ЗАО «Сибдорстрой».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> водитель Зубарев И.В., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий «Сибдорстрой», не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу Шутовой Л.П., сбил её, чем нарушил п. 14.3 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД МУВД «Тобольское» от ДД.ММ.ГГГГ Зубарев И.В. привлечен к административной ответственности.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению HyundaiELANTRA 1.8 GLS, владельцем которого является ОАО «Сибдорстрой» была застрахована в ООО «Росгосстрах».

          Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ приемного отделения Шутова Л.П. обращалась с диагнозом: <данные изъяты> По характеру полученных в результате ДТП повреждений нуждается в амбулаторном лечении.

Заключением эксперта Тобольского межрайонного отделения «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Шутовой Л.П. от воздействия тупых твердых предметов в пределах 10-14 суток до осмотра возникли кровоподтеки на правом плече, грудной клетке и правой голени, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, копией листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шутова Л.П. обращалась за медицинской помощью и находилась на амбулаторном лечении с 16 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь…

В силу ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», утвержденных ВС РФ 22.07.1993 №5487-1, в редакции от 27.12.2009 года, экспертиза временной нетрудоспособности производится лечащими врачами государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, которые единолично выдают гражданам листки нетрудоспособности сроком до 30 дней, а на больший срок листки нетрудоспособности выдаются врачебной комиссией, назначаемой руководителем медицинского учреждения.

Временная нетрудоспособность - это состояние здоровья, при котором работник не может выполнять работу в течение относительно небольшого промежутка времени из-за болезни, травмы. Утрата трудоспособности на это время составляет 100 %, на степени не делится.

В связи с нахождением Шутовой Л.И. на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она была лишена возможности трудиться, недополучила заработную плату, утраченный заработок составил 4008 рублей 73 копейки.

Размер недополученной, ввиду нахождения в период временной нетрудоспособности заработной платы, ответчиком не оспорен, своей не представлен.

Суд соглашается с расчетом прокурора, произведенным в исковом заявлении, принимает его за основу, в связи с чем, недополученная заработная плата в размере 4008 рублей 73 копейки подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

Обоснованы требования истца к ответчику ЗАО «Сибдорстрой» о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии … и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством … и т.п.).

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зубарев И.В. принят на работу в ЗАО «Сибдорстрой» водителем.

Путевым листом ЗАО «Сибдорстрой» № на автомобиль <данные изъяты> подтверждается, что водитель Зубарев И.В. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ находился в распоряжении ЗАО «Сибдорстрой».

В связи с чем, обязанность возмещения вреда возлагается на ответчика ЗАО «Сибдорстрой».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим неимущественные права гражданина, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ЗАО «Сибдорстрой» - 15000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в связи с чем, государственную пошлину необходимо взыскать с соответчика ООО «Росгосстрах» за требование имущественного характера в размере 400 рублей, с ответчика ЗАО «Сибдорстрой» - 200 рублей, за требование не имущественного характера.     

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шутовой Л.П. в возмещение материального вреда 4008 (Четыре тысячи восемь) рублей 73 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (Четыреста) рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» в пользу Шутовой Л.П. в возмещение морального вреда 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Сибдорстрой» государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья           (подпись) Л.А. Загидуллина

Мотивированное решение составлено 05 августа 2011 года.

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение вступило в законную силу 16 августа 2011 года.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1458/2011 и хранится в Тобольском городском суде.

Судья          Л.А. Загидуллина