дело №2- 1282/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск        07 июля 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Троян С.Г.,

с участием ответчика Скульских А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1282 по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Скульских А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику Скульских А.А. о взыскании страхового возмещения в размере 63705 рублей, госпошлины в размере 2111 рублей 15 копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием <данные изъяты> под управлением Скульских А.А., и <данные изъяты>, под управлением Саитовой Р.А. Согласно протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении виновником данного ДТП был признан Скульских А.А. В результате произошедшего ДТП был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащего С. На момент ДТП имущественные интересы собственника <данные изъяты>, С. были застрахованы в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования №. Исполняя свои обязанности по вышеуказанному полису (договору) страхования, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 63705 рублей. Выплатив страховое возмещение С., ОСАО «РЕСО-Гарантия» заняла ее место в отношениях вследствие причинения вреда, и получило право требования возмещения ущерба с Скульских А.А., поскольку гражданская ответственность ответчика не застрахована. Полис № указанный в справке ГИБДД окончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, следующий полис № был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Скульских А.А. в суде с иском не согласен, поскольку в отчете указаны повреждения, которых на транспортном средстве С. не было, согласен с повреждениями, которые указали сотрудники ГИБДД.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Тобольске на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП, участниками являлись водители автомашины <данные изъяты> Скульских А.А., который в нарушении требования ПДД, не уступил дорогу на пользующейся преимуществом правом движения, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя С.

Вина ответчика Скульских А.А. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком данное постановление не оспорено, вступило в законную силу.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению <данные изъяты>, владельцем которого является С. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» С. выплачено за причиненный ущерб 63705 рублей, что подтверждается экспертным заключением ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом убыткаОСАО «РЕСО-Гарантия» №, а также платежным поручением ОСАО «РЕСО-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению <данные изъяты>, была застрахована до ДД.ММ.ГГГГ, и вновь с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент ДТП, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ответственность <данные изъяты>,застрахована не была.

На основании ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п.1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Возражения ответчика о том, что в отчете указаны повреждения, которые не указаны в справке ДТП, не убедительны для суда, поскольку доказательств своих доводов ответчик не предоставил.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике Скульских А.А. в полном объеме, как лице, причинившем вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика подлежат понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2111 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать ущерб - 63705 рублей, государственную пошлину - 2111 рублей 15 копеек, всего 65816 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л:

Взыскать со Скульских А.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 65816 рублей (Шестьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     (подпись)     Л.А. Загидуллина

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение НЕ вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1282/2011 и хранится в Тобольском городском суде.

Судья          Л.А. Загидуллина