2-1743/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                   21 сентября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи ЕГОРОВА Б.Д.

при секретаре ВАСЬКИНОЙ Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743

по заявлению КОЛЬЦОВОЙ О.П. к ПЕТРОВУ Р.И. об обращении взыскание на земельный участок

установил:

Кольцова О.П. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок №, общей площадью 684 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Петрову Р.И., мотивируя свои требования тем, что по решению Омского районного суда, Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскано в возмещение ущерба 460 406,73 руб. Определением Омского районного суда Петрову Р.И. запрещено производить отчуждение земельного участка, выписан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок наложен арест. Иного имущества, принадлежащего ответчику, на которое может быть обращено взыскание по решению суда, у ответчика не имеется

В судебное заседание истец не явился, был извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика - Кириченков Н.А., действующий на основании доверенности, иск не признал, представил возражения, где указал, что ФИО1 после вступления решения суда в законную силу за исполнением решения ни к Петрову Р.И., ни в службу судебных приставов не обращалась. Обращение взыскание на имущество может быть произведено только в случае, если у должника отсутствует заработок или недостаточно денежных средств для погашения задолженности.

Представитель ответчика - Стасюкевич М.Н., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснений в пределах заявленных требований дать не смог.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Росреестра по Омской области направил письмо, в котором указал, что при подаче заявления истцом были нарушены правила исключительной подсудности; в связи с нахождением земельного участка в Омском районе, дело должно рассматриваться в Омском районном суде.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова Р.И. в пользу Кольцовой О.П. взыскано в возмещение ущерба и судебных расходов 460 406,73 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, общей площадью 684 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Петрову Р.И. на основании исполнительного листа Омского районного суда наложен арест.

Истец просит применить в отношении Петрова Р.И. меры принудительного исполнения, что регламентировано главой 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако для непосредственного применения таких мер данная глава предусматривает определенные ограничения.

Согласно ст. 68 настоящего Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

В статье 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены условия, при которых возможно обращение взыскание на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, чтобы обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, должно быть возбуждено исполнительное производство в отношении него, что является основным условием, предусмотренным ст. 68 настоящего закона, ему должен быть предоставлен срок для добровольного исполнения, определено наличие денежных средств, и уже в случае их отсутствия, может быть обращено взыскание на земельный участок.

Как следует из справки Тобольского межрайонного отдела судебных приставов исполнительный документ в отношении Петрова Р.И. о взыскании ущерба в пользу Кольцовой О.П. на исполнение не поступал, следовательно, исполнительное производство не возбуждалось, срок для добровольного исполнения решения не назначался, материальное положение должника не выяснялось, поэтому суд считает, что в связи с несоблюдение установленного Федеральным законом порядка обращения взыскания на имущество, принадлежащее гражданину на праве собственности, требования не могут быть удовлетворены.

Кроме того, взыскание на имущество должника, как указано в п. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается в размере задолженности, однако оценка земельного участка не представлена, потому невозможно определить соответствие стоимости участка сумме задолженности.

Наконец, не могут быть приняты доводы представителя Росреестра Омской области о нарушении правил исключительной подсудности.

Определением Тобольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кольцовой О.П. было возвращено в связи с неподсудностью дела Тобольскому городскому суду именно по данному основанию.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Тобольлского городского суда было отменено, в определении сделан вывод о подсудности требований Тобольскому городскому суду. Материал был направлен в суд для разрешения вопросов по существу.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30, 68-69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске КОЛЬЦОВОЙ О.П. к ПЕТРОВУ Р.И. об обращении взыскания на земельный участок №, общей площадью 684 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Тобольский горсуд 10-дневный срок.

Судья                                                                     Б.Д. ЕГОРОВ