№2-1596/2011                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск        05 сентября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Троян С.Г.,

с участием представителя истца Басова А.Н.,

представителя ответчика Галаниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1596 по иску Муратова Д.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кондрахину И.Н. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Муратов Д.К. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 28296 рублей 55 копеек, судебных расходов 18306 рублей 48 копеек; к ответчику Кондрахину И.Н. о взыскании материального ущерба 25253 рубля 52 копейки. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП пострадал принадлежащий истцу автомобиль «KIASpectra». Виновным в совершении ДТП признан ответчик Кондрахин И.Н., застраховавший свою ответственность в ООО «Росгосстрах», который выплатил страховое возмещение в размере 66293 рубля 89 копеек. Согласно отчету ООО «Альянс-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа деталей составила 119843 рубля 96 копеек, с учетом износа - 94590 рублей 44 копейки. Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей, разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей и выплаченной ООО «Росгосстрах» суммой 66293 рубля 89 копеек, которые ответчик выплатил добровольно, составляет 28296 рублей 55 копеек. Поскольку для восстановительного ремонта необходимо приобретение новых, а не изношенных деталей, расходы составляющие разницу в стоимости устранения повреждений автомобиля без учета износа в сумме 25253 = (119843,96-94590,44) рубля 52 копейки являются убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика Кондрахина И.Н. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1806 рублей 48 копеек и услуги по оценке ущерба 1500 рублей, оплата услуг юриста -15000 рублей, понесенные судебные расходы просит взыскать в ответчика с ООО «Росгосстрах» в сумме 18306 рублей 48 копеек.

В судебное заседание истец Муратов Д.К. не явился, извещен.

Представитель истца Басов А.Н. в суде на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, судебные расходы просит распределить соразмерно удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суде против исковых требований возражает, считает их завышенными.

Ответчик Кондрахин И.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Муратова Д.К., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кондрахина И.Н.

Вина ответчика Кондрахина И.Н. в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П. п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» выплачено за причиненный ущерб 66293 рубля 89 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета ООО «Альянс-Оценка» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость автомобиля без учета износа заменяемых запчастей составляет 119843 рубля 96 копеек; рыночная стоимость автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей - 94590 рублей 44 копейки.

Таким образом, с учетом требований ст. 15 ГК РФ и п. п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Муратова Д.К.подлежит материальный ущерб в размере 28296 рублей 55 копеек, что заключается в разнице между выплаченной ответчиком суммой и стоимостью услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей (94590 рублей 44 копейки - 66293 рубля 89 копеек), а также расходы за услуги оценщика в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией.

Нормами ст.ст. 15, 1064 ГК РФ предусмотрено возмещение ущерба в полном объеме, тогда как страховая компания, в силу п. п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производит оплату в размере расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий.

В связи с чем, разница между стоимостью ремонта автомобиля с учетом износа деталей и без учета износа заменяемых деталей, в размере 25253 = (119843,96-94590,44) рубля 52 копейки подлежит взысканию с ответчика Кондрахина И.Н.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца Муратова Д.К., понесенные за услуги представителя в сумме 15000 рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, составление искового заявления, сложившейся практики о стоимости услуг адвокатов в г. Тобольске за участие представителя в суде общей юрисдикции по гражданским делам, суд считает требование, подлежащим удовлетворению в размере 10000 рублей, взыскав с каждого из ответчиков по 5000 рублей.

Государственная пошлина при подаче истцом заявления в суд оплачена в размере 1806 рублей 48 копеек, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика ООО «Росгосстрах» 1048 рублей 89 копеек, Кондрахина И.Н. - 757 рублей 59 копеек.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 28296 рублей 55 копеек, услуги оценщика - 1500 рублей, услуги представителя - 5000 рублей, госпошлина - 1048 рублей 89 копеек, всего 35845 рублей 44 копейки; с ответчика Кондрахина И.Н. ущерб - 25253 рубля 52 копейки, услуги представителя - 5000 рублей, госпошлина - 757 рублей 59 копеек, всего 31011 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Муратова Д.К. в возмещение материального вреда 35845 (Тридцать пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 44 копейки.       

Взыскать с Кондрахина И.Н. в пользу Муратова Д.К. в возмещение материального вреда 31011 (Тридцать одна тысяча одиннадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         (подпись) Л.А. Загидуллина

Мотивированное решение составлено 09сентября 2011 года

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение НЕ вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1596/2011 и хранится в Тобольском городском суде.

Судья          Л.А. Загидуллина