№2-1932/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тобольск              07 октября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Троян С.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1932 по иску Мирончук О.А. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мирончук О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ действующим; возложении обязанности восстановить счет для проведения платежей связанных с погашением задолженности №; произвести перерасчет комиссии с внесенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга; взыскании понесенных убытков в размере 240 рублей; компенсации морального вреда в размере 40000 рублей; судебных издержек в размере 10700 рублей.

Истец Мирончук О.А. в суд не явилась, извещена, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, стороны были приглашены на беседу в порядке подготовки дела к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, стороны приглашены на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

         О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Мирончук О.А. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья       (подпись) Л.А. Загидуллина

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-1932 за 2011 год и хранится в Тобольском городском суде.

        Судья         Л.А. Загидуллина