З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск             05 октября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи ЕГОРОВА Б.Д.

при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821

по заявлению Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Уральский» к ШИХОВУ Р.Ш. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Уральский» (далее Банк) обратился в суд с заявлением о взыскании с Шихова Р.Ш. задолженности по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и                                № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 204 164,37 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 34 220,82 руб., всего - 5238385,19руб., мотивируя свои требования тем, что кредитные договоры, заключенные с заемщиком Л., последним не исполнены, Банком ДД.ММ.ГГГГ к нему заявлены требования в размере 5 000 000 руб. В обеспечение кредитных договоров с Шиховым Р.Ш. заключены договоры поручительства. ИП Л. признан банкротом.

В судебном заседании представитель истца - Щербаков А.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что расчет произведен на день признания ИП Л. банкротом - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Л. был заключен кредитный договор № по которому кредитор обязуется предоставить заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 5 млн руб. ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком был заключен кредитный договор № о предоставлении на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2 млн руб. (л.д.л.д.14-22, 40-47).

В качестве обеспечительной меры с Шиховым Р.Ш. были заключены договоры поручительства № и № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 29-25, 48-51).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены Банком на счет Л. (л.д.л.д. 26,54).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Определением <данные изъяты>                                 ИП Л. был признан несостоятельным (банкротом) (л.д.л.д. 71-73).

Как следует из выписок по счета, расчетам Л.. имеет задолженность по кредитным договорам в указанной выше сумме (л.д.л.д. 60-70).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 34 220,82руб.

Всего: подлежит взысканию 5 238 835,19 руб.

Иных доказательств не представлено.

решил:

         Взыскать с ШИХОВА Р.Ш. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Уральский» 5 238 835 (пять миллионов двести тридцать восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Б.Д. ЕГОРОВ