Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                     13 октября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи ЕГОРОВА Б.Д.

при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812

по иску СЕМЕНОВА И.В. к БУЛАЙ Т.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что квартира получена на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ матерью истца - Б., с которой ответчик на период обмена состоял в браке. Ответчик в квартиру не вселялся, был зарегистрирован, но проживал вместе с женой по адресу: <адрес>. Б. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ответчик около года прожил в Тобольске, отдал ключи от квартиры по <адрес> и выехал в неизвестном направлении. На жилье с ДД.ММ.ГГГГ не претендовал.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца - Осинцева О.А., действующий на основании ордера, требования поддержал, пояснил, что Булай в ордер не включен, в квартиру не вселялся, права пользования не приобрел, регистрация не дает права пользования. Истец не хочет приватизировать квартиру вместе с Булай.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель Администрации г. Тобольска - Кривошеев Р.М., действующий на основании доверенности, против заявленных требований не возражает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Б. вместе с сыном - Семеновым И.В. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. 10).

Копией поквартирной карточки, справкой о регистрации подтверждается регистрация ответчика в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем квартиры согласно выписке из лицевого счета является Семенов И.В. (л.д. л.д. 11-13).

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что квартира была получена до вступления в силу ЖК РФ, а правоотношения по признанию ответчик не приобретшим право пользования жилым помещением возникли после введения в действие ЖК РФ, а вселение произошло до его введения, суд считает возможным при разрешении спора применить нормы как ЖК РФ, так и ЖК РСФСР.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статьями 53-54 ЖК РСФСР предусмотрено, что наряду с нанимателями равными правами пользуются члены его семьи, а также иные лица, проживающие совместно с ним и ведущие общее хозяйство, а также вселенные в порядке, установленном ст. 54 ЖК РСФСР.

Эти же положения закреплены в ст.ст. 69-70 ЖК РФ.

Согласно ст. 10 ЖК РФ …жилищные права и обязанности возникают:

из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Свидетель С. показала, что Семеновых знает давно, так как жили в <адрес>., в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Семенов проживает с женой В. и ребенком, в <адрес>. Мать И. она не знала. В ДД.ММ.ГГГГ они уже жили в <адрес>. Вместе женой Семенова - В. гуляли во дворе с маленькими детьми. Ответчик в доме не проживал.

Свидетель П. показала, что знает Семенова с рождения, его мать - Е., моя сестра. В ДД.ММ.ГГГГ Е. получила квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании обмена, для своего сына, в ордер были вписаны они двое. Булай Т.Г. был прописан ей с целью устройства на работу, так как их мать отказалась прописывать его на <адрес>.в своей квартире. Проживали Е. с Булай по <адрес> у их мамы. В квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> они не жили никогда не вселялись. После смерти Е., он в квартиру в <адрес> не вселялся, на квартиру не претендовал, писал даже записку о том, что отказывается от квартиры. С квартиры № по <адрес> он выехал в ДД.ММ.ГГГГ, отдал ключи и забрал вещи. В квартире в <адрес> всегда проживал И. с семьей.

Свидетель Б. показала, что дружила с Е.. В квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> проживает И. со своей семьей, сын Е.. Булай Т.Г. с Е. проживали по <адрес> у мамы Е.. Мать Е. не хотела прописывать Булай у себя, поэтому Е. прописала его в квартире в <адрес> <адрес>. Прописка ему нужна была для того, чтобы устроиться на работу. Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ назад.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в ордер не включен, в качестве члена семьи Б. и Семенова И.В. в квартиру не вселялся, совместно не проживал, суд считает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что регистрация граждан производится по месту жительства и месту пребывания. Спорная квартира не является местом жительства либо пребывания ответчика, поэтому права состоять на регистрационном учете он не имеет. В связи с тем, что постоянного места жительства он не имеет, следует возложить обязанность по снятию его с регистрационного учета на органы регистрационного учета.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 47, 53-54 ЖК РСФСР, ст.ст. 10-11, 69-70 ЖК РФ, ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать БУЛАЙ Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать МО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске снять БУЛАЙ Т.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Мотивированное решение составлено 14.10.2011 года

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Тобольский горсуд 10-дневный срок.

Судья                                                                 Б.Д. ЕГОРОВ