№ 2-1807/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                 22 сентября 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области, в составе

председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

при секретаре                              Кориковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Шереметьеву К.Н. о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области обратилась в суд с иском о взыскании с Шереметьева К.Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 63 804,43 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ЯНАО истцу были направлены материалы о задолженности по налогам и пеням по Шереметьеву К.Н., в со связи со сменой им места жительства. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 804,43 руб., налогоплательщиком указанная сумма не уплачена, в связи с чем, просят взыскать задолженность.

К исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание указанной задолженности, в связи со сбоем в программном обеспечении.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы иска, и исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по ЯНАО в адрес Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области направлены материалы по Шереметьеву К.Н. в связи со сменой им места жительства, свидетельствующие о наличии задолженности ответчика по налогу на доходы физических лиц в сумме 21 053,40 руб., пеням в размере 67 400,60 руб. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области принято сальдо Шереметьева К.Н. по указанному налогу.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями решения № от ДД.ММ.ГГГГ, письма от ДД.ММ.ГГГГ, справки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом ответчику было предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 21 053,40 руб., пени за несвоевременную уплату налога за 3 квартал 2004 года в размере 63,18 руб., за 2003 год в размере 42 384,68 руб., пени - 303,17 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими копиями требования, списка писем.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев.

Срок на обращение налогового органа в суд с заявлением, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В свою очередь пунктом 2 предусмотрена обязанность налогового органа по направлению требования об уплате налога, выставляемого налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, в десятидневный срок с даты вступления в силу этого решения.

Сроки уплаты налога, указанного в требовании, истекли в ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истцом требование было направлено ответчику спустя восемь лет.

Доказательств того, когда выявлена данная задолженность, принималось либо нет решение в отношении налогоплательщика ИФНС № и ИФНС №, направлялись ли ему ранее требования инспекцией №, суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судом разъяснялась истцу указанная норма закона.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Однако, представитель истца в судебное заседание не явился, объяснений в обоснование своих требований не дал.

Факт передачи сальдо между налоговыми инспекциями только в 2011 году об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не свидетельствует. Доказательств, что срок пропущен ввиду сбоя в программном обеспечении, как это отражено в ходатайстве о восстановлении срока, суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Шереметьеву К.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 63 804,43 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

                     Судья                                                        Н.В. Баранцева

           В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2011 г.