2-1981/2011

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                  03 ноября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи ЕГОРОВА Б.Д.

при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981

по заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФАТКУЛЛИНУ Э.Р. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Фаткуллина Э.Р. задолженности по кредиту в размере                              43 835,36 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 5 775,86 руб., пени за просрочку основного долга - 941,05 руб., пени по просроченным процентам - 827,26 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1741,39руб., всего: 53 120,92руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, нарушив условия п. 3.1.1 договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ                        Фаткуллину Э.Р. на основании кредитного договора №фзаключенного сОАО «ВУЗ-банк» был предоставлен кредит на неотложные нуждывсумме 50 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д. л.д. 9-14).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллин Э.Р. имеет задолженность в сумме 51 379руб.: основной долг - 43 835,36 руб., в том числе просроченный 4 477,33 руб., плата за пользование кредитом -                            5 775,86руб., пени по просроченному основному долгу - 941,05руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом - 827,26руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по квитанции было направлено досудебное уведомление (л.д. 15).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком срока возврата кредита, следовательно, банк правомерно обратился в суд с требованиями о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 1 741,39руб.

Итого взысканию подлежит: 53 120,92руб.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФАТКУЛЛИНЫМ Э.Р..

Взыскать с ФАТКУЛЛИНА Э.Р. в пользу Открытого акционерного общества в пользу «ВУЗ-банк» 53 120 (пятьдесят три тысячи сто двадцать) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Б.Д. ЕГОРОВ