2-1906/2011

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                           25 октября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи ЕГОРОВА Б.Д.

при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906

по заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ШУМИЛОВУ А.И. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Шумилова А.И. задолженности по кредиту в размере                              68 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме                            22 086,40 руб., пени за просрочку основного долга - 850,42 руб., пени по просроченным процентам - 7 804,86 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 162,25руб., всего: 101 903,93руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, нарушив условия п.п. 3.1.1 договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ                        Шумилову А.И. на основании кредитного договора №фзаключенного сОАО «ВУЗ-банк» был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 68 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д. л.д. 10-15).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шумилов А.И. имеет задолженность в сумме 98 741,68руб., в том числе: основной долг -                     68 000руб., проценты за пользование денежными средствами - 22 086,40руб., пени по просроченному основному долгу -850,42руб., пени по просроченным процентам - 7 804,86руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по квитанции было направлено досудебное уведомление.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком срока возврата кредита, следовательно, банк правомерно обратился в суд с требованиями о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 3 162,25руб.

Итого взысканию подлежит: 101 903,93руб.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и ШУМИЛОВЫМ А.И..

Взыскать с ШУМИЛОВА А.И. в пользу Открытого акционерного общества в пользу «ВУЗ-банк» 101 903 (сто одну тысячу девятьсот три) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Б.Д. ЕГОРОВ