№ 2-1829/2011 Именем Российской Федерации г.Тобольск 05 октября 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В. при секретаре Туляковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова С.Г. к Гуламову Ш.С. оглыо взыскании сумм по договору займа, УСТАНОВИЛ: Шестаков С.Г. обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неуплаченной суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3970 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взыскании судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шестаков С.Г. заключил с ответчиком договор займа, который был удостоверен нотариусом, в соответствии с условиями договора, за месяц до его подписания, предоставил ответчику заем в размере 75000 рублей. Сумма займа должны была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не уплачена. Считает также, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда. В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Морозова М.С. требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик в суд не явился, место жительства неизвестно. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Зарипова Д.Ф., предъявившая суду ордер, не возражала против удовлетворения требований о взыскании суммы долга, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов в разумных переделах. Изучив доводы иска, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора Шестаков С.Г. передал Гуламову Ш.С. 75 000 рублей (до подписания договора), сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен без выплаты процентов на сумму займа. Факт заключения договора подтверждается текстом Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области, зарегистрирован в реестре за №, показаниями свидетелей Ш., Ш., подтвердивших факт передачи денежных средств ответчику. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает факт заключения между сторонами договора займа доказанным. Доказательств расторжения указанного договора, либо признания его недействительным суду представлено не было. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч. 3 ст. 810). Между тем, в суд не было предоставлено доказательств того, что ответчик исполнил свои договорные обязательства и возвратил истцу денежную сумму, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Гуламова Ш.С. 75 000 рублей подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998). На основании приведенной нормы, п. 8 договора займа ответчиком подлежат уплате проценты на сумму заемных средств, исчисленные на день принятия решения. Период нахождения у ответчика денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 275 дней. Исходя из ставки рефинансирования - 8,25 % (в соответствии с Указаниями ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У), ответчик обязан уплатить проценты в размере: 75 000 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 275 дн. = 4 727 руб. 25 коп. В остальной части требование о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку с данным требованием заимодавец вправе обратиться в суд, при нарушении его прав, заявив о взыскании процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, подтвержденного соответствующими документами. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 769,10 руб. С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствие со ст. 333.19 НК РФ возмещению истцу подлежит сумма 2 59191,80 руб. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат присуждению с ответчика расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей подтверждаются договором на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом согласования договорной цены, квитанцией ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В качестве представителя истца при рассмотрении дела со стадии оформления искового заявления участвовала Морозова М.С., что подтверждается материалами дела. Суд полагает возможным присудить истцу 5 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, полагая, что указанная сумма является разумной и соотносимой с объемом защищаемого права, объемом и качеством выполненных представителем истца действий, категорией дела. В остальной части судебные расходы возмещению не подлежат. РЕШИЛ: Взыскать с Гуламова Ш.С. оглы в пользу Шестакова С.Г. долг по договору займа в сумме 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 727 рублей 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 591 рубль 80 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, всего взыскать 88 019 (Восемьдесят восемь тысяч девятнадцать) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Баранцева В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2011 г.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд