№ 2-1194/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тобольск 07 сентября 2011 г. Тобольский городской суд Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В. при секретаре Васькиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева В.Ю. к Отделению по г. Тобольску Управления Федерального казначейства по Тюменской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Дунаев В.Ю. обратился в суд с требованием к Отделению по г. Тобольску Управления Федерального казначейства по Тюменской области о возмещении убытков в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ действия Отделения по г. Тобольску Управления Федерального казначейства (далее - УФК) по Тюменской области по возврату исполнительных листов были признаны незаконными, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, длительное неисполнение по вине ответчика решения Тобольского городского суда нарушило право истца на своевременное получение денежных средств, присужденных решением суда, причинило материальный и моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащей стороны, к участию в деле привлечена Российская Федерация в лице Федерального казначейства. Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Представитель истца Дунаева Е.А., в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении доводам, дав объяснения аналогичные приведенным в письменном выступлении, приобщенном к материалам дела. Представитель Федерального казначейства в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель Министерства финансов РФ, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Алибаева Ю.Г., иск не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск, полгая, что моральный вред истцом не доказан, заявленные убытки не относятся к необходимым и разумным. Изучив доводы иска и возражений, выслушав объяснения представителей сторон, и исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). Из содержания данных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда. Судом установлено, что Дунаев В.Ю., как лично, так и в лице представителя, неоднократно обращался в Отделение по г. Тобольску Управления Федерального казначейства по Тюменской области с заявлениями о принятии к исполнению исполнительных листов, выданных Тобольским городским судом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь Отделение по г. Тобольску УФК по Тюменской области неоднократно возвращало исполнительные листы с указанием различных причин. Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ действия Отделения по г. Тобольску УФК по Тюменской области по возврату выданных Тобольским городским судом Тюменской области исполнительных листов серии № и серии № были признаны незаконными, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При этом Грибановским районным судом было установлено, что оспариваемыми действиями по возврату исполнительных листов, по причине отсутствия заявления взыскателя, его даты и места рождения, Отделением по г. Тобольску УФК по Тюменской области необоснованно было отказано Дунаеву В.Ю. в организации исполнения государственной функции по исполнению судебных актов, оформленных в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве», тем самым были нарушены права взыскателя. Данные обстоятельства подтверждаются копиями решения Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, определения Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что незаконными действиями должностных лиц Отделения по г. Тобольску УФК по Тюменской области, выразившимися в возвращении исполнительных листов, были нарушены права истца на надлежащее исполнение судебных актов, на своевременное получение взысканных денежных сумм. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относятся и возмещение убытков и компенсация морального вреда (ст. 12 ГК РФ). Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права... Статьей 16 ГК РФ предусмотрена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов... Как усматривается из материалов дела, в целях восстановления нарушенного права Дунаев В.Ю. понес расходы, связанные с направлением заявлений в адрес Отделения по г. Тобольску УФК по Тюменской области, заявлений и жалоб в Тобольский городской суд Тюменской области и Верховный Суд РФ, ввиду возвращения исполнительных листов, копированием документов, транспортными расходами представителя истца, всего в сумме <данные изъяты> Направленность данных расходов на восстановление нарушенных прав подтверждается объяснениями представителя истца, имеющимися в материалах дела копиями отправлений, кассовыми чеками, билетами, а также обозреваемыми материалами гражданского дела №. То обстоятельство, что указанные расходы понес истец, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче им денежных средств Дунаевой Е.А. В связи с чем, суд приходит к выводу о присуждении с ответчика понесенных истцом убытков в сумме <данные изъяты> Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Обосновывая заявленную сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> евро за каждое неисполненное решение, по курсу <данные изъяты> истец - в заявлении, и его представитель - в судебном заседании, ссылались на разъяснения Министерства юстиции РФ, с чем суд не может согласиться. Размер компенсации морального вреда, как это установлено статьей 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Данный спор возник вследствие причинения вреда, поскольку как усматривается из судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, Отделение по г. Тобольску УФК по Тюменской области своими виновными действиями, выразившимися в необоснованном отказе истцу в организации исполнения государственной функции по исполнению судебного акта, нарушил права истца, что причинило ему нравственные страдания, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями сотрудников УФК и перенесенными Дунаевым В.Ю. нравственными страданиями, о которых пояснила представитель истца, что представителем ответчика опровергнуто не было. Из приведенных обстоятельств, и анализа закрепленных в статьях 151, 1100 ГК РФ норм, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда соответствуют действующим нормам гражданского законодательства и подлежат удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает обстоятельства его причинения, продолжительность нарушения прав истца с ДД.ММ.ГГГГ., личность Дунаева В.Ю., степень нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за неисполнения судебных актов по вине должностных лиц Отделения по г. Тобольску УФК по Тюменской области, и исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу Дунаева В.Ю. <данные изъяты> В остальной части требований следует отказать. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ). Таким образом, присужденные суммы подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерацииза счетказныРоссийской Федерации в пользуДунаева Василия Юрьевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> убытки в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Баранцева В окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2011 г.