г. Тобольск              19 октября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

                 при секретаре Кориковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зиятдиновой Г.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании с Зиятдиновой Г.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790 124,13 рублей, из которых: 785 681,21 руб. - остаток судной задолженности, 4 442,92 руб. - задолженность по пени.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Зиятдиновой Г.А. был предоставлен кредит в размере 980 868,67 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму кредита в размере 20% годовых. Кредит в сумме 980 868,67 руб. перечислен на ссудный счет №. По условиями кредитного договора Ответчик обязана производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде аннуитетного платежа. Размер ежемесячного платежа, включая проценты, составляет 25 249,16 руб. Систематические аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, должником не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 830 110,42 руб., учитывая положения ст. 333 ГК РФ, Банк осуществил перерасчет подлежащих уплате пеней, задолженность Зиятдиновой Г.А. составляет 790 124,13 руб. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в т.ч. и в части своевременного погашения кредита, на основании п. 4.2.2. Кредитного договора потребовали от Зиятдиновой Г.А. досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени задолженность не оплатила. Считает, что допущенное нарушение должником условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по нему.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца требования уменьшил, в связи с частичным погашением долга Зиятдиновой Г.А. просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 124,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что на иске настаивает.

Ответчик иск не признала, пояснив суду, что в соответствии с протоколом переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, с целью погашения ранее образовавшейся задолженности и погашения текущих платежей, вносит ежемесячно по 50 000 руб.

Изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819), установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зиятдиновой Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 980 868,67 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

По условиям кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Перечисление указанной в договоре суммы на счет № подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.2 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает Банку за пользование кредитом 29% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 2.3 вышеуказанного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зиятдиновой Г.А. филиалом № ВТБ 24 (ЗАО) направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическим нарушениями условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зиятдиновой Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки составляет 830 110,42 руб., в связи с оплатой части долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности уменьшилась до 690 124,13 руб., из которых 658 681,21 руб. - остаток ссудной задолженности, 4 442,92 руб. - пени.

Из представленной копии лицевого счета видно, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей до ноября 2010 года, поскольку ответчик не производила своевременные платежи в счет возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки в соответствии с условиями договора.

Протоколом переговоров между представителями Банка и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было закреплено, что с целью погашения задолженности Зиятдинова Г.А. будет вносить ежемесячные платежи не менее 50 000 рублей.

В силу статьи 811 ГК РФ (ч. 1) в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов, при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного суду графика платежей, являющегося частью договора, копии лицевого счета усматривается, что ежемесячная сумма платежа ответчика составляет 25 249,16 руб., на момент обращения в суд - в ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга заемщика по договору должен составлять 941 565,02 руб., фактически же в связи с внесением с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 50 000 руб., остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 785 681,21 руб., при этом Зиятдиновой Г.А. были погашены проценты и штрафные санкции.

Исходя из изложенного и представленных ответчиком платежных документов, суд приходит к выводу, что Зиятдиновой Г.А. добровольно было устранено допущенное нарушение условий по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, до момента обращения истца в суд с данными требованиями.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ, статьей 11 ГК РФ правом на обращение в суд обладает заинтересованное лицо в случае нарушения его прав, свобод или законных интересов.

Между тем, как установлено судом, основания для предъявления настоящего иска у банка отсутствовали, факт нарушения прав Банка действиями ответчика на своевременное получение денежных средств, как на момент предъявления иска, так и на момент принятия решения, судом не установлено. Доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед банком по возврату кредита, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Не принимает во внимание суд и доводы о наличии задолженности по пени, поскольку очередность погашения задолженности определена сторонами в договоре, который также предусматривает право Банка изменить эту очередность (п. 2.8). С учетом размера ежемесячных платежей ответчика, данная задолженность долга быть погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, отказ в иске, понесенные истцом судебные расходы, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зиятдиновой Г.А. о взыскании долга по кредитному договору,

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

         В окончательной форме решение изготовлено 24 октября 2011 г.