№ 2-1884/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                         08 ноября 2011 г.                                                       Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

                   при секретаре                              Кориковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кордюкову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373001,41 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6930,01 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кордюковым М.М. был заключен кредитный договор, истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайством просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уменьшив сумму иска до 246401,41 руб., в связи с частичным погашением задолженности в размере 126600 руб.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив доводы иска, и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кордюковым М.М. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. на приобретение автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 10 Договора установлено, что ответчик обязан осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, в размере не менее 10897,54 рублей.

Заявлением Кордюкова М.М. на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истца о выполнении обязательств по договору и предоставлении ответчику денежных средств.

Однако судом установлено, что обязательства по договору Кордюковым М.М. не исполнялись.

Из расчета цены иска, истории погашений по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в течение ДД.ММ.ГГГГ Кордюковым М.М. допускались просрочки оплаты, с ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и оплата процентов не производилась. По состоянию на момент предъявления иска в ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кордюкова М.М. составила 373 001 руб. 41 коп., из них текущий долг по кредиту - 279230,37, срочные проценты - 214,20 руб., просроченный кредит - 26120,05 руб., просроченные проценты - 40749,39 руб., повышенные проценты за просрочку гашения долга - 10874,07 руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов - 15813,33 руб.

Суд принимает данный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верный, ответчиком не оспорен, договор кредитования, к моменту рассмотрения дела, также не оспорен.

Из изложенного следует, что Кордюков М.М. нарушил сроки возврата заемных денежных средств по согласованному сторонами графику.

В силу статьи 811 ГК РФ (ч. 1) в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов, при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитным договором также предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (пункт 26).

Суд полагает, что нарушение ответчиком сроков возврата суммы кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, и как следствие влечет нарушение прав кредитора, так как в данном случае последний лишается своевременного возврата денежных средств, на которые он рассчитывал.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату долга начали исполняться лишь после предъявления иска в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании оставшейся суммы займа в размере 246401,41 руб., в соответствии с вышеприведенной нормой закона, независимо от наличия в договоре иных мер ответственности за нарушение сроков возврата кредита.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6930,01 руб., в соответствии с требованиями под. 1 п. 1 т. 333.19 НК РФ. Учитывая, что уменьшение суммы иска произошло ввиду частичного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, по правилам статьи 101 ГПК РФ возмещению истцу подлежит сумма уплаченной госпошлины в полном размере.

Всего с ответчика подлежит присуждению сумма 253331,42 руб.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кордюкова М.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк»задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 253331 (Двести пятьдесят три тысячи триста тридцать один) рубль 42 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

        Судья                                                            Н.В. Баранцева