№ 2-1759/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                            13 сентября 2011 года                                                                                                         

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе:         председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

                         при секретаре                                Кориковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паутовой В.В. к Паутову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Паутова В.В. обратилась в суд с иском к Паутову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, в феврале 2002 г. в квартире был зарегистрирован ответчик Паутов Е.В. - брат ее бывшего супруга, в квартире он проживал недолго, выехал на другое постоянное место жительства. После расторжения брака с супругом, с ответчиком не общается, родственные отношения не поддерживает.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец требования изменила, заявила о признании Паутова Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по вышеуказанному адресу, по тем же основаниям, указав, что ответчик в качестве члена семьи истца не вселялся и не проживал, в связи с чем считает, что он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки и возражений, относительно заявленных требований не представил.

Изучив доводы иска, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру № находящуюся по адресу: <адрес>.

Собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является Паутова В.В., что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, приказа об изменении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о принадлежности Тобольского городского отделения ТФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомлением Управления Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ

Из копии домовой книги для прописки граждан в доме № по <адрес>, сообщения Межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на день рассмотрения дела, в жилом помещении, о котором возник спор, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик Паутов Е.В.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в частности принадлежащим ему жилым помещением.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании в жилом помещении, либо на договорном основании.

В то же время установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не вселялся в качестве члена семьи истца Паутовой Е.В., либо на основании договора, в данной квартире не проживал.

Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ш., Н., показавшие, что ответчик в квартиру в качестве члена семьи истца не вселялся.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей, у суда нет.

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> местом жительства ответчика не является.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, не представив суду доказательства уважительности причин неявки, объяснений не дал, возражений и обосновывающих их доказательств не представил.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий у ответчика для пользования жилым помещением, о котором возник спор, судом не установлено.

Пребывание же ответчика на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в качестве основания возникновения и сохранения права пользования жилым помещением действующим законодательством не предусмотрено, поскольку регистрация является административным актом и не влечет возникновения жилищных отношений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Паутова Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

<адрес> областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                         Н.В. Баранцева