№ 2-1366/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск            20 июля 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.,

при секретаре Резепиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушак М.А. к Кайгородовой Л.С. о взыскании денежных средств,

             УСТАНОВИЛ:

Глушак М.А. обратилась в суд с требованием к Кайгородовой Л.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 600 рублей, судебных расходов - по оплате государственной пошлины в размере 2 199 рублей, услуг адвоката в размере 3000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому приняла обязательство перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По судебному приказу 2-171/2007 от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы было взыскано в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Тобольское ОСБ 66 600 рублей 98 копеек, в т.ч. задолженность по кредиту в размере 65644 рубля 54 копейки и судебные расходы в сумме 956 рублей 44 копейки. В доказательство выполнение обязательства кредитор передал поручителю документы, удовлетворяющие требование к должнику, подтверждающие погашение по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец выслала в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу. ДД.ММ.ГГГГ срок досудебной претензии истек. Полагает, с ответчика подлежат взысканию уплаченные по кредитному договору суммы, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии. На иске настаивает.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайства об отложении дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом № г. от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Тобольска в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Тобольского ОСБ № солидарно с должников Кайгородовой Л.С., Глушак М.А., Ильиных И.П. взыскана задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65644 рубля 54 коп. и судебные расходы в сумме 956 руб. 44 коп. Всего взыскать 66600 руб. 98 коп.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно справке МДОУ Детский сад комбинированного вида <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, производились удержания из заработной платы Глушак М.А. в размере 50% в пользу Акционерно-коммерческого Сберегательного банка РФ, Тобольское ОСБ 58: июль 2008 г. - 6078,44; сентябрь 2008 г. - 1926,00 руб.; октябрь 2008 г. - 11444,00 руб.; ноябрь 2008 г. - 10591,00 руб.; декабрь 2008 г. - 12077,00 руб.; январь 2009 г. - 13128,00 руб.; февраль 2009 г. - 13102,00 руб.

Факт удержаний из заработной платы Глушак М.А. в пользу Отделение СБ РФ № г.Тобольска подтверждается также платежными поручениями, всего на сумму 66874,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому с Глушак М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Тобольское ОСБ 58, солидарно взыскивалась задолженность по кредиту, судебные расходы в размере 66600,98 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом г.Тобольска, в ходе исполнения которого установлено, что сумма погашена, согласно платежным документам.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика оплату по кредитному договору в сумме 66 600 рублей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Глушак М.А. в указанном размере.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 199 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией НО Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов Серии ЮП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей об оплате юридических услуг за подготовку документов в суд, составление искового заявления, досудебной претензии.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Глушак М.А. к Кайгородовой Л.С. о взыскании оплаты по кредитному договору в размере 66600 рублей 98 коп., судебных расходов за составление искового заявления в размере 3 000 рублей и 2199 рубль расходов по уплате государственной пошлины, подлежащим удовлетворению.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кайгородовой Л.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Глушак М.А. оплату по кредитному договору в размере 66 600 рублей 98 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, за оплату государственной пошлины в сумме 2199 рублей, всего 71 799 рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                        В.Н.Лазаренко