№ 2-2172/2011

г.Тобольск         24 ноября 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.,

при секретаре Балицкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казымова М.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Верещагину Р.В. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 53234 руб. 63 коп., оплату за услуги оценки транспортного средства в сумме 2000 рублей, взыскать с Верещагина Р.В. денежные средства в сумме 17199 руб. 08 коп. Солидарно взыскать с ответчиков судебные издержки за услуги представителя в размере 15000 рублей, по оплате госпошлины 2374 рубля.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты> под управлением Верещагина Р.В., принадлежащего на праве собственности Верещагину В.Ф. и автомашиной <данные изъяты> под управлением Казымова М.Р., принадлежащем ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Виновным в ДТП признан Верещагин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 51057 руб. 36 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился в ООО <данные изъяты> для составления отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>. Согласно отчету ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № восстановительный ремонт автомобиля составил 121 491 рубль 07 копеек без учета износа, с учетом износа 104291 руб. 99 коп. Считает, что нарушено право истца на получение страхового возмещения в полном объеме.

В судебном заседании истец и его представитель уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 53234 руб.08 коп., расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 2000 руб., госпошлину 1624 руб. Просит взыскать с Верещагина Р.В. материальный ущерб 17199 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, госпошлину 750 руб. На иске настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Верещагин Р.В. иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Судом принято признание иска ответчиком Верещагиным Р.В. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен, ходатайства об отложении дела по уважительным причинам не заявлял, письменные возражения суду не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Верещагина Р.В., принадлежащего на праве собственности В. и автомашиной <данные изъяты> под управлением Казымова М.Р., принадлежащем ему на праве собственности.

Факт принадлежности автомобиля <данные изъяты> Казымову М.Р. подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС и копией ПТС.

Принадлежность В. автомобиля <данные изъяты> подтверждается карточкой учета регистрации транспортных средств.

Как следует из копии определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казымова М.Р. отказано в связи с отсутствием в КоАП РФ состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством… и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред… Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 вышеуказанной статьи ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчета № ООО <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту автотранспортного средства марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа деталей 121 491 руб. 07 коп., с учетом износа 104 291 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автогражданская ответственность Верещагина Р.В. по договору страхования транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» в период действия договора.

Таким образом, расходы, понесенные истцом Казымовым М.Р., в части взыскания материального ущерба подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы.            

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Из копии сберегательной книжки следует, что страховая компания выплатила по договору страхования в пользу Казымова М.Р. в счет страхового возмещения 51057 руб. 36 коп.

Удовлетворяя иск Казымова М.Р. о взыскании материального ущерба с ООО «Росгосстрах» в сумме 53 234 руб. 63 коп. суд исходит из следующего:

Согласно п.п. «б» п. 63 Постановления Правительства № 263 от 07 мая 2003 г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Поскольку из отчета ООО <данные изъяты> об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость ремонта составляет без учета износа 121 491 руб. 07 коп., ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 51057 руб. 36 коп. страхового возмещения, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» (121 491,36 - 51057,36) =53234 руб. 63 коп.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком ООО «Росгосстрах» судебных издержек, состоящих из расходов по оплате отчета ООО «Альянс-Оценка» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства марки «ВАЗ 21140» г/н В648ХТ72 в сумме 2000 руб. и оплате государственной пошлине в сумме 1624 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей подтверждаются копией договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела, сроков его рассмотрения, длительности судебного заседания, суд считает возможным расходы на оплату услуг представителя удовлетворить в сумме 12000руб. и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

         Других доказательств суду не представлено

На основании ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска Верещагина Р.В.

Взыскать с Верещагина Р.В. в пользу Казымова М.Р. материальный ущерб 17 199 руб. 08 коп., расходы на услуги представителя 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 750 рублей, всего 20 949 руб. 08 коп

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Казымова Михаила Рауфовича в возмещение материального ущерба 53 234 руб. 63 коп., судебные расходы по оценке имущества 2000 рублей, расходы по услугам представителя 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1624 руб., всего 68 858 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья        В.Н. Лазаренко