Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                      19 октября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Троян С.Г.,

с участием истца Дунаева А.Ю.,

представителя ответчика Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1839 по иску Дунаева А.Ю. к Дунаевой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Дунаев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что состоял с Дунаевой Л.В. в браке, с ДД.ММ.ГГГГ прописана по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, после расторжения брака вместе не проживают, настоящее местонахождение и проживание не известно, расходы по коммунальным платежам несет сам.

Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика, к участию в деле привлечен адвокат.

В судебном заседании истец Дунаев А.Ю. на иске настаивает.

Ответчик Дунаева Л.В. в суд не явилась, о дне слушания дела не извещена, место жительства не известно.

Представитель ответчика адвокат Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Петрова А.А. в суде с иском согласна.

Представитель третьего лица администрации г.Тобольска в суд не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно договора коммерческого найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде г.Тобольска № от ДД.ММ.ГГГГ Дунаев А.Ю. является нанимателем квартиры №,находящейся в доме <адрес>

Из копии поквартирной карточки на квартиру № по адресу: <адрес> видно, что ответчик Дунаева Л.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой адресного стола Межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске от ДД.ММ.ГГГГ.     

Копией свидетельства о расторжении брака подтверждается, что брак между Дунаевым А.Ю. и Дунаевой Л.В. прекращен.

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, прописано и проживает два человека.

Из рапорта УУП МО УВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дунаева Л.В. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дунаева Ю.А. суду показала, что в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей принадлежащих ей нет, вселиться не пытается, местонахождение ответчика неизвестно, выехала в связи с расторжением брака.

Показания свидетеля последовательны, не противоречат материалам дела, у суда нет оснований не доверять им.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства и пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 г. №713, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Согласно п. 16 данных правил… гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство, обратиться к должностным лицам ответственным за регистрацию…

Таким образом, сохранение регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает и не прекращает жилищных прав, поскольку регистрация по месту жительства в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь уведомительный характер.

Судом установлено, что ответчик Дунаева Л.В. в спорном жилом помещении не проживает, на квартиру не претендует, коммунальные услуги не оплачивает, обязанности по сохранению жилого помещения и его содержанию не несет, ее регистрация в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нарушает права истца.

При таких обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Справкой Сер. МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ,подтверждается, чтоДунаев А.Ю. является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются:…истцы - инвалиды I и II группы, в связи с чем, государственную пошлину в размере 200 рублей, необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать утратившейправо пользования Дунаеву Л.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дунаевой Л.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 (подпись) Л.А. Загидуллина

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение вступило в законную силу 01 ноября 2011 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1839/2011 и                   

         хранится в Тобольском городском суде.

Судья        Л.А. Загидуллина