Решение №2-1658/2011



                      Дело №2-1658/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск        20 сентября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Троян С.Г.,

с участием представителя истца Нейс В.И.,

ответчика Толстокулакова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1658 по иску Шестель П.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Толстокулакову Д.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Шестель П.М.обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 23633 рубля 75 копеек, оплаты услуг оценщика в размере 795 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 5300 рублей; расходов по оплате услуг нотариуса 371 рубль, госпошлину в размере 1008 рублей 63 копейки; к ответчику Толстокулакову Д.Б. о возмещении материального ущерба в размере 20934 рубля 96 копеек, оплаты услуг оценщика в размере 705 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 4700 рублей; расходов по оплате услуг нотариуса 329 рублей, госпошлины в размере 894 рубля 43 копейки. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 15 минут, водитель Толстокулаков Д.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, под управлением П., которому были причинены значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Толстокулакова Д.Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», которой выплачено страховое возмещение в сумме 18325 рублей 66 копеек. В целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Альянс-оценка», согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа деталей составляет 41959 рублей 41 копейка, без учета износа деталей - 62894 рубля 37 копеек. Расходы по оплате услуг оценщика составили 1500 рублей. Считает, что сумма ущерба, подлежащая взысканию со страховой компании, составляет 23633 рубля 75 копеек. Размер ущерба в сумме 20934 рубля 96 копеек, который составляет разницу между стоимостью ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей и с учетом износа, необходимо взыскать с Толстокулакова Д.Б., поскольку возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшего до полного возмещения причиненных убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления имущества. Кроме того, истцом понесены судебные расходы.

В судебное заседание истец Шестель П.М. не явился, извещен.

Представитель истца Нейс В.И. в суде на требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 23635 рублей 75 копеек, расходы оценщика - 1500 рублей, услуги представителя - 5300 рублей, 371 рубль - услуг нотариуса, 1008 рублей 63 копейки - государственной пошлины, с ответчика Толстокулакова Д.Б. - ущерба 20934 рубля 96 копеек, 4700 рублей - услуги представителя, 894 рубля 43 копейки - государственной пошлины.

Ответчик Толстокулаков Д.Б. в суде с иском не согласен.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 15 минут, водитель Толстокулаков Д.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Печеркиной Е.А.

Вина ответчика Толстокулакова Д.Б. в совершении ДТП подтверждается постановлением ОБ ДПС ОГИБДД МУВД по Тобольскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Из копии акта о страховом случае при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению SuzukiSX4, собственником которого является Толстокулаков Д.Б. была застрахована в ООО «Росгосстрах», серия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ номер 0153473216, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П. п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Филиалом ООО «Росгосстрах» в Тюменской области Шестель П.М. выплачено за причиненный ущерб 18325 рублей 66 копеек, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета ООО «Альянс-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля без учета износа деталей составляет 62894 рубля 37 копеек; стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей - 41959 рублей 41 копейка.

Отчет сторонами не оспорен, иной не представлен.

Таким образом, с учетом требований ст. 15 ГК РФ и п. п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Шестель П.М. подлежит материальный ущерб в сумме 23633 рубля 75 копеек, что заключается в разнице между выплаченной ответчиком суммой и стоимостью услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей (41959 рублей 41 копейка - 18325рублей 66 копеек), а также расходы за услуги оценщика в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией.

Нормами ст.ст. 15, 1064 ГК РФ предусмотрено возмещение ущерба в полном объеме, тогда как п. п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий.

В связи с чем, разница между стоимостью ремонта автомобиля с учетом износа деталей и без учета износа заменяемых деталей, в размере 20934 рубля 96 копеек = (62894 рубля 37 копеек- 41959 рублей 41 копейка) подлежит взысканию с ответчика Толстокулакова Д.Б., в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца Шестель П.М., понесенные за услуги представителя в сумме 10000 рублей подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, сложившейся практики о стоимости услуг в г. Тобольске за участие представителя в суде общей юрисдикции по гражданским делам, суд считает требование Шестель П.М. разумным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с каждого из ответчиков в пределах заявленных истцом требований, с ООО «Росгосстрах» 5300 рублей, с Толстокулакова Д.Б. - 4700 рублей.

Государственная пошлина при подаче истцом заявления в суд оплачена в размере 1903 рубля 06 копеек, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика ООО «Росгосстрах» - 1008 рублей 63 копейки, с ответчика Толстокулакова Д.Б.- 894 рубля 43 копейки.

Расходы истца Шестель П.М., понесенные за услуги нотариуса по оформлению доверенности составляют 700 рублей, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика ООО «Росгосстрах» - 371 рубль, с ответчика Толстокулакова Д.Б.- 329 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 23633 рубля 75 копеек, услуги оценщика - 1500 рублей, услуги представителя - 5300 рублей, услуги нотариуса - 371 рубль госпошлина - 1008 рублей 63 копейки, всего 31813 рублей 38 копеек; с ответчика Толстокулакова Д.Б. ущерб - 20934 рубля 96 копеек, услуги представителя - 4700 рублей, услуги нотариуса 329 рублей, госпошлина - 894 рубля 43 копейки, всего 26858 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шестель П.М. в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП - 23633 рубля 75 копеек, судебные расходы- 8179 рублей 63 копейки, всего 31813 (Тридцать одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с Толстокулакова Д.Б. в пользу Шестель П.М. в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП - 20934 рубля 96 копеек, судебные расходы - 5923 рубля 43 копейки, всего 26858 (Двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      (подпись) Л.А. Загидуллина

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2011 года

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение вступило в законную силу 07 октября 2011г.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1658/2011 и хранится в Тобольском городском суде.

Судья         Л.А. Загидуллина