№2-1899/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тобольск 25 октября 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А., при секретаре Троян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1899 по иску Степановой В.Н. к открытому акционерному обществу «Тобольское ПАТП» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании истец Степанова В.Н., её представитель Матвеева М.П. на иске настаивают, просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, как было изложено в условиях мирового соглашения, считают, что необходимо учитывать материальное положение ответчика, а не третьего лица. Представитель ответчика ОАО «Тобольское ПАТП» Карымова Л.Н. с иском согласны частично, с учетом материального положения третьего лица, поскольку сумма ущерба будет взыскана с него в порядке регресса, на заключении мирового соглашения не настаивают. Третье лицо Азисов Б.С. в суде с иском согласен в размере среднего заработка. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,. .. и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно копии приказа ОАО «Тобольское ПАТП» № от ДД.ММ.ГГГГ Азисов Б.С. принят водителем автобуса регулярных гор. пассажирских маршрутов с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Азисов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данным постановлением установлено, что нарушением водителем Азисовым Б.С. п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, который не учел особенности и состояние транспортного средства и допустил наезд на пешехода Степанову В.Н., повлекло причинение последней телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения мозга, которая сопровождается у Степановой В.Н. легким вредом здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (менее 10 %) и раны теменной области, которая вредом здоровью не сопровождается, как не повлекшая его расстройство. Копией медицинской карты амбулаторного больного, договорами МУЗ «<данные изъяты>» подтверждается, что Степанова В.Н. обращалась за медицинской помощью, ей назначено лечение. Расходы истца на приобретение медикаментов, платного медицинского исследования и приема на сумму 864 рубля подтверждаются товарными и кассовыми чеками, договорами оказания платных медицинский услуг и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Обоснованы требования истца о компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…). Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий… На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Допрошенный в судебном заседании свидетель К. суду показал, что истец после травм стала боятся автобусов, приходится ездить на такси или идти пешком, испытывает головные боли, из-за этого появились проблемы с учебой, переживала ввиду предстоящей свадьбы, так как остался шрам, головные боли беспокоят до сих пор. Показания свидетеля последовательны, не противоречат материалам дела, у суда нет оснований не доверять им. Учитывая, что истцу причинен вред здоровью при совершении правонарушения, получив травму, испытывала физическую боль, возникла необходимость обращаться за медицинской помощью, суд находит обоснованным требование о компенсации морального вреда. С учетом требования разумности и справедливости, а также материальное положение третьего лица Азисова Б.С., суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей. На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в размере 400 рублей за требование имущественного характера, 200 рублей - за требование неимущественного характера. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с открытого акционерного общества «Тобольское ПАТП» в пользу Степановой В.Н. в возмещение материального вреда 864 рубля, морального вреда 15000 рублей, всего 15864 (Пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля. Взыскать с ОАО «Тобольское ПАТП» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 31 октября 2011 года. Судья (подпись) Л.А. Загидуллина КОПИЯ ВЕРНА. Решение вступило в законную силу 11 ноября 2011 года. Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1899/2011 и хранится в Тобольском городском суде. Судья Л.А. Загидуллина