Дело №2-1414/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                                               14 июля 2011 года

Мотивированное решение составлено 19 июля 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе

председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,

при секретаре Толмачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланбина А.П. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области о включении в трудовой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Ланбин А.П. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ в г.Тобольске, просит обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК ПО <данные изъяты> указав, что данный стаж не зачтен в связи с тем, что в трудовой книжке имеется не заверенное исправление даты его рождения.

В судебном заседании истец не требовании настаивает.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ в г.Тобольске возражений против удовлетворения иска не заявил.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец имеет трудовую книжку №, заполненную ДД.ММ.ГГГГ на имя Ланбина А.П., ДД.ММ.ГГГГ В строке «Дата рождения» число и месяц рождения содержат исправления, не заверенные лицом, внесшим данное исправление.

В трудовой книжке № имеются записи о работе в УПТК <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: запись № от ДД.ММ.ГГГГ принять <данные изъяты>, основание Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ; запись № от ДД.ММ.ГГГГ - уволен по ст. 31 КЗоК (по собственному желанию), основание - Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ

Из письма ГУ-УПФ РФ в г.Тобольске от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что не подлежит зачету в стаж для назначения трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК ПО <данные изъяты> так как в трудовой книжке АТ-

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы по личному составу УПТК п/о <данные изъяты> в ГБУТО «Госархив в г.Тобольске» на хранение не поступали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, он работал в УПТК <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по кранам, истец работал сначала на автопогрузчике, затем слесарем, трудились на одном участке, занимались ремонтом кранов.

Показания свидетеля последовательны, у суда сомнений не вызывают. Доводы о совместной работе подтверждаются копией трудовой книжки свидетеля.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются доказательствами по делу.

Частью 2 ст. 67 ГПК РФ установлено, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Следовательно, показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, могут являться доказательствами, на которых согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение.

Копией справки ОАО Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Ланбин А.П. работал в Тобольском дорожном ремонтно-строительном управлении (Тобольском ДРСУ) с ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) на центральной промышленной базе - машинистом отопительной установки 4 разряда.

Указанные в справке сведения о работе Ланбина А.П. соответствуют записям № трудовой книжке АТ-

Суд приходит к выводу, что трудовая книжка АТ-

Учитывая, что факт работы истца в УПТК ПО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен, требования о включении указанного периода в трудовой стаж истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Тобольске включить в трудовой стаж Ланбина А.П. период работы в УПТК ПО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья            подпись                         Е.Н. Кучинская

Решение в законную силу не вступило.