Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск          25 ноября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи ЕГОРОВА Б.Д.

при секретаре НОВОКШЕНОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197

по заявлению РЕЧАПОВОЙ Д.Н. к САМОХИНУ А.А. о возмещении ущерба

установил:

Речапова Д.Н. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; просит взыскать с ответчика 122 989,11 руб., расходы по оплате услуг представителя - 7 500 руб., сумму уплаченной госпошлины - 3 700 руб., стоимость услуг по оценке автомобиля - 2 000 руб. Требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, поврежден ее автомобиль. Гражданская ответственность Самохина А.А. не застрахована. Общая сумма восстановительного ремонта без учета износа деталей согласно отчету и заключению составляет 122 989,11 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен.

Представитель истца - Пескин В.В., действующий на основании ордера, требования поддерживает по основаниям, изложенном в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что Самохин обещал восстановить машину, даже загнал ее на СТО, но работы не оплачивал, поэтому машину никто не ремонтировал. Пескин В.В. выяснял в ГИБДД, что Самохин управлял автомобилем по доверенности, который выдал ему собственник, проживающий в <адрес>.

Ответчик в суд не явился, извещен по месту регистрации в соответствии со ст. 116 ГПК РФ через сестру.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Самохин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Ф., проживающим в <адрес>, совершил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Вина установлена административным материалом, в том числе Постановлением ОГИБДД МУВД «Тобольское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Самохина А.А. было наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 100 руб. (л.д. л.д. 58-59).

Гражданская ответственность ответчика не застрахована.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о возмещении ущерба суд исходит из смысла ст. 1064 ГК РФ и представленных документов.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред возмещается причинителем вреда, им является Самохин А.А.; сведений о привлечении к административной ответственности в связи с отсутствием документов, подтверждающих законность владения автомобилем, не представлено, представитель истца пояснил, что Самохин А.А. управлял автомобилем по доверенности, поэтому суд считает возможным возложить ответственность за причиненный вред на причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытками истца являются затраты, которые он должен будет произвести для восстановления автомобиля.

Отчетом установлена стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей - 120 467,81 руб., дополнительно представлено заключение о стоимости ремонтных работ по защите картера ДВС И КПП - 2 521,30 руб. (л.д.л.д. 10, 52)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оценке имущества, товарных и кассовых чеков за оценку уплачено 2 000 руб., представителю по квитанции - 7 500 руб., госпошлина - 3 700 руб. (л.д.л.д. 7, 62-63, 73-76)

Исходя из характера спорных правоотношений и сложности дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в качестве оплаты услуг представителя заявленную сумму

Всего подлежит взысканию 136 189,11 руб. (120 467,81 + 2 521,30 + + 3 700 + 7 500 + 2 000).

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу РЕЧАПОВОЙ Д.Н. с САМОХИНА А.А. 136 189 (сто тридцать шесть сто восемьдесят девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Тобольский горсуд в 10-дневный срок.

Судья                                                                   Б.Д. ЕГОРОВ