№ 2-2092/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тобольск 21 ноября 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи ЕГОРОВА Б.Д. при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2092 по иску ГАЛИАКБАРОВОЙ Ю.С. к АФАНАСЕВИЧ Л.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установил: Галиакбарова Ю.С. обратилась в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> открывшегося после смерти бабушки - А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании ее принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области Г. на имя Афанасевич Л.Ю. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что они с Афанасевич Л.Ю. являются наследниками первой очереди по праву представления, других наследников нет. О смерти бабушки узнала в марте 2011 года из переписки по Интернету от своего знакомого М. При обращении ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Г. выяснилось, что наследство приняла А. в ДД.ММ.ГГГГ. О смерти бабушки и о наличии наследства истец не знала в виду проживания в <адрес>. В ходе судебного разбирательства исковое заявление было дополнено требованиями об определении долей сторон, признании их равными, то есть, по 1/2 доле за каждым; определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказа Галиакбаровой Ю.С. от иска о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка (л.д.л.д. 96, 102-103). В судебное заседание Галиакбарова Ю.С. не явилась, извещена телеграммой. Представитель Галиакбаровой Ю.С. - Зарипова М.Ш., действующий на основании доверенности, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, с учетом дополнительного заявления. Пояснения, данные в предыдущих судебных заседаниях, поддержал. Пояснил, что о смерти бабушки Галиакбарова Ю.С. узнала в ДД.ММ.ГГГГ, у нее не было возможности созваниваться с ней, так как бабушка меняла номер телефона. Она не могла приезжать в Тобольск в связи с имущественным положением. Галиакбарова извещена о времени судебного заседания. Они вдвоем являются наследниками А., иных наследников нет. Афанасевич Л.Ю. в суд не явилась, была извещена. Представитель ответчика - Половинко Е.Ю., действующий на основании доверенности, иск не признал, по изложенным в отзыве основаниям, пояснил, что Галиакбарова, являясь близким родственником наследодателя, должна была поддерживать родственные отношения и знать о смерти бабушки. Дополнительные документы, на которые ссылается представитель, являются факсимильной копией, датированы ноябрем, тогда как кассационным определением решение отменно в октябре, имелась возможность направить в суд надлежащим образом заверенные документы. Подтверждает, что Галиакбарова Ю.С. и Афанасевич Л.Ю. являются единственными наследниками умершей А. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходящаяся сторонам бабушкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ Из копий свидетельств о рождении и свидетельств о смерти следует, что наследники первой очереди - сыновья: А. и А. - умерли, Галиакбарова (до регистрации брака Афанасевич) Ю.С. и Афанасевич Л.Ю., как внучки наследодателя, наследуют по праву представления. После смерти А. открылось наследство, состоящее из денежных средств, внесенных А. во вклады на счетах в филиале Тобольского отделения Сбербанка РФ, и жилого дома №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается копией материалов наследственного дела № к имуществу А. Из копии наследственного дела видно, что Афанасевич Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из денежных вкладов с процентами и компенсацией, ДД.ММ.ГГГГ подала дополнительное заявление на наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В свою очередь, нотариусом нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области были выданы Афанасевич Л.Ю.свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на денежные средства и жилой дом соответственно. Представленной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности Афанасевич Л.Ю. на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно ст.ст. 1154-1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из смысла настоящей статьи следует, что одним из оснований для восстановления срока для принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства, то есть, смерти наследодателя. Законодателем определено, что к наследству по закону призываются наследники, имеющие родственные связи либо семейные отношения с наследодателем, что изначально предполагает, что родственные связи, которые возникают на всю жизнь, должны поддерживаться также в период всей жизни родственников, а не только в период их совместного проживания. В исковом заявлении, пояснениях представителя истца сделан акцент на невозможность общения с бабушкой в связи с удаленностью. Так, представитель пояснил, что Г. не знала о смене номера телефона бабушки, не могла дозвониться. То есть, фактически, как минимум, шесть лет Галиакбарова Ю.С. не общалась с бабушкой, не поддерживала с ней никаких отношений, не оказывала никакого внимания, помощи, несмотря на ее возраст. Но, тем не менее, узнав о ее смерти, обратилась за принятием наследства. Применительно к рассматриваемому делу, суд считает, что наследник не должен узнавать о смерти бабушки от знакомого по переписке в Интернете, поэтому основным обстоятельством, имеющим значение для дела в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, является не дата, когда он узнал о смерти родственника, а невозможность получения информации о жизни и здоровье родственников. В силу ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каких-либо доказательств невозможности общения с А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение длительного периода истец и его представитель в судебное заседание не представили. Поэтому представителю Галиакбаровой Ю.С. было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, проживающих в одном селе с истцом. Из поставленных вопросов следует, что они направлены на установление даты, когда Галиакбарова Ю.С. узнала о смерти А., а также установление факта общения Галиакбаровой Ю.С. с А. до ее смерти. Как было указано выше, дата, когда Галиакбарова Ю.С. узнала о смерти бабушки, не является определяющим юридически значимым обстоятельством для разрешения дела; а подтверждение общения истца с бабушкой до ее смерти не имеет значения для дела, так как из представленных материалов и пояснений истца в исковом заявлении с достоверностью можно сделать вывод, что он не интересовался жизнью и здоровьем бабушки с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд считает, что Галиакбарова Ю.С. в случае надлежащего сохранения родственных отношений с бабушкой в период проживания в <адрес> должна была своевременно знать о ее смерти; именно вследствие отсутствия общения, фактического разрыва родственных отношений, она своевременно не узнала о ее смерти, хотя, поддерживая родственные отношения, должна была знать о смерти и, соответственно, об открытия наследства. Руководствуясь ст.ст. 1154-1155 ГК РФ, ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: В иске ГАЛИАКБАРОВОЙ Ю.С. к АФАНАСЕВИЧ Л.Ю., ГАЙДУЦКОЙ О.А. о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти А.; признании принявшей наследство; определении по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Мотивированное решение составлено 28.11.2011 года. Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Тобольский горсуд 10-дневный срок. Судья Б.Д. ЕГОРОВ