№2-2127/2011      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск         21 ноября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Троян С.Г.,

с участием представителя истца Лапина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2127 по иску общества с ограниченной ответственностью «Электролюкс» к Шайтуро В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Электролюкс»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 94688 рублей 52 копейки, госпошлины - 3040 рублей 66 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Требования мотивирует тем, что ООО «Электролюкс» на праве собственности принадлежит транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Р. управляя указанным автомобилем остановился на запрещающий знак светофора на пересечении улиц <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной под управлением Р. Указанное ДТП произошло в связи с нарушением Шайтуро В.А., ПДД предусмотренных ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответчик причинил вред ООО «Электролюкс» на сумму 93223 рубля 72 копейки, который подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Оценка», убытки по проведению стоимости оценки в размере 1200 рублей, почтовые убытки в сумме 264 рубля 80 копеек, всего материальный вред составил 94688 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Электролюкс» Лапин Н.А. на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Шайтуро В.А. в суд не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установленоДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шайтуро В.А. с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Р.

Постановлением по делу об административном правонарушении ГИБДД МУВД «Тобольское» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шайтуро В.А. привлечен к административной ответственности.

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автогражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> под управлением Шайтуро В.А., не застрахована.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО «Электролюкс».

Отчетом № ООО <данные изъяты> об рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства марки <данные изъяты> итоговая величина стоимости объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа деталей 93223 рублей 72 копейки.

Отчет сторонами не оспорен, иной не представлен.

Таким образом, взысканию с ответчика Шайтуро В.А. в пользу ООО «Электролюкс» подлежит материальный ущерб в размере 93223 рубля 72 копейки, что заключается в стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца ООО «Электролюкс» на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей подтверждаются договором возмездного оказания консультативно-правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина при подаче истцом заявления в суд оплачена в размере 3040 рублей 66 копеек, а также понесены расходы, подлежащие выплате эксперту в размере 1200 рублей, почтовые расходы 264 рубля 80 копеек, которые подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией и товарным чеком, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шайтуро В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электролюкс» в возмещение материального вреда 93223 рубля 72 копейки, судебные расходы в сумме 19505 рублей 46 копеек, всего 112729 (Сто двенадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 18 копеек.       

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2011 года

Судья     (подпись) Л.А. Загидуллина

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение НЕ вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-2127/2011 и хранится в Тобольском городском суде.

Судья         Л.А. Загидуллина