Именем Российской Федерации

г.Тобольск                   06 декабря 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.

                 при секретаре Шишкиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуплецовой Н.С. к Буняк В.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шуплецова Н.С. обратилась в суд с требованием к Буняк В.Г. о взыскании долга по расписке в размере 250 000 рублей, процентов в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6200 рублей.                                 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передала Буняк В.Г. денежные средства в сумме 250 000 рублей, Буняк В.Г. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и ежемесячных процентов в размере 10 % за 2 месяца. В предусмотренный договором займа срок ответчик долг не уплатил, на предложение истца о добровольной уплате долга не ответил.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, ходатайства об отложении дела не заявлял, об уважительности причины неявки в суд не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шуплецовой Н.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Частью 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Буняк В.Г. получил от Шуплецовой Н.С. 250 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 50 000 рулей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что форма договора займа заключена в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается...

      Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца … ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, ответчик Буняк В.Г. обязан исполнить условия договора займа, возвратить долг в сумме 250000 рублей.

Кроме этого, ответчик должен исполнить обязательства, предусмотренные вышеуказанной распиской.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 50 000 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ в соответствии с удовлетворенной частью требований.

Сумма расходов истца об уплате госпошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6200 руб.

Других доказательству суду не представлено.

На основании ст.309, 310, 807-812 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Буняк В.Г. в пользу Шуплецовой Н.С. долг в сумме 250 000 рублей, проценты по договору в сумме 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 200 руб. коп., всего взыскать 306 200 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

           Судья:                               В.Н. Лазаренко