№ 2-1285/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тобольск 06 июля 2011 г. Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Пятанова А.Н., при секретаре Колядич А.А., с участием: помощника прокурора г. Тобольска Тюменской области Емельяновой М.В., представителя истца Беспятова В.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Баклановой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Тобольска Тюменской области к Пуртову С.А., Баклановой Л.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Е.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском с требованиями выселить ответчиков из кв. <адрес> (далее квартира-1) с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес> (далее - квартира-2). Требования мотивированы тем, что ответчики пользуются квартирой-1 по договору социального найма, заключением межведомственной комиссии принадлежащий муниципалитету жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, ответчикам предоставлено новое благоустроенное жилое помещение, однако они выселиться отказались, что и послужило основанием для обращения в суд. Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил, что на удовлетворении иска настаивает по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Бакланова Л.Ю. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что квартира-2 имеет большую площадь, чем ранее занимаемое ими жилое помещение, благоустроена; однако переселиться отказалась, поскольку, во-первых, ей не нравится микрорайон <данные изъяты>, во-вторых, невозможно проживание в одной квартире двух семей. Ответчик Пуртов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а так же сведений об уважительности причин неявки не представил; дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца и ответчика Баклановой Л.Ю., исследовав представленные по делу доказательства и выслушав заключение помощника прокурора г. Тобольска, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ответчики занимают квартиру-1 на основании договора социального найма жилого помещения; указанное обстоятельство подтверждается копиями: договора от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки, справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра муниципальной собственности. Как следует из Заключения от ДД.ММ.ГГГГ, межведомственной комиссией жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно ст.ст. 85, 87 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу либо жилое помещение признано непригодным для проживания, граждане выселяются из таких жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма. При этом, как указано в ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть: 1. Благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта; 2. Равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению; 3. Отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Как следует из имеющейся в материалах дела копии технического паспорта на квартиру-2, предоставляемое жилое помещение имеет три комнаты, общую площадь 70, 5 кв. м, благоустроено, и находится в границах г. Тобольска. Со слов ответчика Баклановой Л.Ю., квартира-1 имеет площадь 57, 2 кв. м, из всех удобств наличествует только холодная вода. На основании изложенного судом сделан вывод о том, что квартира-2 соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ, а доводы ответчика Баклановой Л.Ю. о том, что ей не нравится микрорайон <данные изъяты> и отсутствует возможность проживания в одной квартире двух семей, при разрешении имеющегося спора не имеют юридического значения. Поскольку ответчики после сделанного им истцом предупреждения добровольно освободить квартиру-1 отказались, следовательно, по мнению суда, их следует выселить с предоставлением квартиры-2. Других доказательств не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Выселить Пуртова С.А., Бакланову Л.Ю., Е.В. из кв. <адрес> с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Пятанов А.Н. Мотивированное решение составлено 12 июля 2011 г.