№ 2-1198/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                      28 июня 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Пятанова А.Н.,

при секретаре Васькиной Е.А.,

с участием представителя истца Сахаровой И.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Кулинич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ананичеву Е.В., Кузьминой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 240 853, 37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 608, 53 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ананичевым Е.В. был заключен кредитный договор (далее - Договор), по условиям которого заемщиком были получены денежные средства в сумме 337 000, 0 руб. на пять лет с уплатой 17 % годовых под поручительство ответчика Кузьминой Е.А.

Во исполнение договора кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик и его поручитель не исполняют своей обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Кулинич (Кузьмина) Е.А. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна.

Ответчик Ананичев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком Ананичевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор (ранее - АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), сейчас - ОАО «Сбербанк России») обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 337 000, 0 руб., а заемщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.4. и 2.5. Договора и срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно производиться ежемесячно, долями, одновременно с погашением кредита предусмотрена уплата процентов.

Согласно п. 2.7 Договора, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в размере удвоенной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.6 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возместить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Как указано в ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается тот факт, что поручитель Кулинич (Кузьмина) Е.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Ананичевым Е.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Ананичев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов; данные обстоятельства подтверждаются карточкой движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; в данном случае проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14).

Согласно произведенного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 353, 37 руб.; с данным расчетом суд соглашается, поскольку расчет обоснован, арифметически верен, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 232 353, 37 руб.

Других доказательств не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 5 523, 56 руб. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ,

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с солидарно с Ананичева Е.В. и Кулинич Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 232 353, 37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 5 523, 56 руб., ВСЕГО: 237 876 (двести тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней.