№ 2-1279/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                     07 июля 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пятанова А.Н.,

при секретаре Васькиной Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Тобольска Тюменской области Емельяновой М.В.,

представителя истца Беспятова В.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Молдановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Тобольска Тюменской области к Молдановой О.В., Молданову В.А., Молданову А.В., Молдановой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Д.Н. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском с требованиями выселить ответчиков из кв. <адрес> (далее квартира-1) с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес> (далее - квартира-2).

Требования мотивированы тем, что ответчики пользуются квартирой-1 по договору социального найма, заключением межведомственной комиссии принадлежащий муниципалитету жилой дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, ответчикам предоставлено новое благоустроенное жилое помещение, однако они выселиться отказались, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил, что на удовлетворении иска настаивает по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Молданова О.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что квартира-2 имеет большую площадь, чем ранее занимаемое ими жилое помещение, благоустроена; однако переселиться отказалась, поскольку микрорайон <данные изъяты> находится далеко от города, не устраивает планировка квартиры, не согласна с решением межведомственной комиссии о признании квартиры-1 непригодной для проживания.

Ответчики Молданов В.А., Молданова А.В., Молданова Н.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а так же сведений об уважительности причин неявки не представили; дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика Молдановой О.В., исследовав представленные по делу доказательства и выслушав заключение помощника прокурора г. Тобольска, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчики занимают квартиру-1 на основании договора социального найма жилого помещения; указанное обстоятельство подтверждается копиями: ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки, справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра муниципальной собственности, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Д.Н.

Как следует из Заключения от ДД.ММ.ГГГГ, межведомственной комиссией жилой дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Довод ответчика Молдановой О.В. о том, что такое решение принято неправомерно, суд признает несостоятельным, поскольку каких либо доказательств в его подтверждение не представлено.

Согласно ст.ст. 85, 87 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу либо жилое помещение признано непригодным для проживания, граждане выселяются из таких жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

При этом, как указано в ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть:

1. Благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта;

2. Равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению;

3. Отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии технического паспорта на квартиру-2, предоставляемое жилое помещение имеет две комнаты, общую площадь 55, 1 кв. м, благоустроено, и находится в границах г. Тобольска.

Со слов ответчика Молдановой О.В., квартира-1 имеет меньшую площадь, состоит из двух жилых комнат, из всех удобств наличествует только холодная вода.

На основании изложенного судом сделан вывод о том, что квартира-2 соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ, а доводы ответчика Молдановой О.В. о том, что микрорайон <данные изъяты> находится далеко от города, ее не устраивает планировка квартиры, при разрешении имеющегося спора не имеют юридического значения.

Поскольку ответчики после сделанного им истцом предупреждения добровольно освободить квартиру-1 отказались, следовательно, по мнению суда, их следует выселить с предоставлением квартиры-2.

Других доказательств не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Выселить Молданову О.В., Молданова В.А., Молданова А.В., Молданову Н.В., Д.Н. из кв. <адрес> с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                Пятанов А.Н.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2011 г.