№ 2-1181/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                       22 июля 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Пятанова А.Н.,

при секретаре Колядич А.А.,

с участием представителей истца Денисовой Л.В. и Ишимцевой Н.Ю., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимцева Е.В. к Администрации г. Тобольска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и встречному исковому заявлению Администрации г. Тобольска к Ишимцеву Е.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит признать право пользования кв. <адрес> (далее - жилое помещение либо квартира) на условиях договора социального найма жилого помещения.

Требование мотивировано тем, что Ишимцев Е.В. вселился в жилое помещение в 1993 г. в качестве члена семьи нанимателя <данные изъяты> Г.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ Истец до настоящего времени проживает в квартире, добросовестно исполняет предусмотренные договором социального найма обязанности.

В ходе судебного разбирательства к производству суда было принято встречное исковое заявление представителя Администрации г. Тобольска Тюменской области, где он просит признать Ишимцева Е.В. не приобретшим право пользования <адрес>, поскольку истец не являлся членом семьи нанимателя жилого помещения, намеренно ухудшил свои жилищные условия, отказавшись от приватизации ранее предоставленного ему жилого помещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месту слушания дела извещены надлежащим образом; истец сведений об уважительности причин неявки в суд не представил; представитель ответчика просит провести судебное заседание без его участия; дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца в судебном заседании пояснили, что на удовлетворении первоначального иска настаивают по изложенным в заявлении основаниям, встречный иск не признают.

Заслушав представителей истца и свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указано в ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В ходе судебного заседания установлено, что жилое помещение было предоставлено <данные изъяты> А.Т. (нанимателю) и <данные изъяты> Г.Н. (члену семьи нанимателя) на условиях договора социального найма; указанное обстоятельство подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Из копии поквартирной карточки следует, что <данные изъяты> вселились в жилое помещение и зарегистрировались по месту жительства.

После смерти <данные изъяты> А.Т., которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры на основании ст. 88 ЖК РСФСР являлся <данные изъяты> Г.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение <данные изъяты> Г.Н. был вселен и зарегистрирован по месту жительства Ишимцев Е.В.

Как указано в ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей <данные изъяты> Н.Б., <данные изъяты> О.Ю., <данные изъяты> Т.А. пояснили, что <данные изъяты> Г.Н. вселил истца, как члена своей семьи, они вместе сделали ремонт, вели общее хозяйство и жили одной семьей; не доверять названным свидетелям у суда нет оснований.

Отраженный во встречном иске довод представителя ответчика о том, что истец намеренно ухудшил свои жилищные условия, отказавшись от приватизации <адрес>, которой был вправе пользоваться на условиях договора социального найма жилого помещения, суд признает несостоятельным, поскольку, во-первых, право решать иметь или не иметь в собственности жилое помещение принадлежит Ишимцеву Е.В., во-вторых, он отказался от приватизации уже после вселения <данные изъяты> Г.Н. в <адрес>.

Следовательно, судом сделан вывод о том, что Ишимцев Е.В., как член семьи бывшего нанимателя <данные изъяты> Г.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), пользуется жилым помещением на основании договора социального найма и его иск подлежит удовлетворению, представителю ответчика в удовлетворении встречного иска следует отказать в полном объеме.

Других доказательств не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Ишимцевым Е.В. право пользования квартирой по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.

Администрации г. Тобольска в удовлетворении встречного иска к Ишимцеву Е.В. о признании не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней.

Судья                                                              А.Н. Пятанов

Мотивированное решение составлено 26 июля 2011 г.