№ 2-1186/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                      11 июля 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пятанова А.Н.,

при секретаре Колядич А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Дидусь И.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Д.В. к Сторожеву А.Ф. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 50 000, 0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 166, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга исходя из учетной ставки банковского процента, существующей на день предъявления иска, судебные расходы в сумме 3 385, 0 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Белоусов Д.В. передал ответчику денежную сумму в размере 50 000, 0 руб., а Сторожев А.Ф. обязался возвратить заем ДД.ММ.ГГГГ, однако своего обязательства до настоящего момента не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Истец был надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела в суде, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия; дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что против удовлетворения иска возражает, поскольку расписка вызывает сомнения в ее подлинности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств; согласно условий договора Белоусов Д.В. передал Сторожеву А.Ф. денежные средства в сумме 50 000, 0 руб., а заемщик обязался вернуть заем в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, сомневаться в подлинности которой у суда нет оснований.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810).

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи с тем, что со стороны ответчика не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата указанной выше суммы, сумма займа не оспорена, суд полагает, что долг по договору подлежит взысканию со Сторожева А.Ф. в полном объеме.

Суд так же соглашается с доводами истца о том, что просрочка возврата суммы займа должна влечь ответственность ответчика, предусмотренную п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд с ним соглашается, поскольку расчет обоснован, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчиком денежные средства в сумме 50 000, 0 руб. истцу не выплачены, следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд в размере 8 % годовых.

На основании ст. 98 ГПК РФ устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 885, 0 руб. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и 1 500, 0 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя за составления искового заявления.

Так же на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение не подлежащего оценке требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга исходя из суммы долга и учетной ставки банковского процента на день предъявления иска; ее размер согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 200, 0 руб.

        Других доказательств не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ,

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать со Сторожева А.Ф. в пользу Белоусова Д.В. в счет исполнения обязательств по договору займа 50 000, 0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 166, 67 руб. и судебные расходы в сумме 3 385, 0 руб., ВСЕГО 59 551 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 67 копеек.

Взыскать со Сторожева А.Ф. в пользу Белоусова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга исходя из суммы долга в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек и учетной ставки банковского процента в размере 8 (восьми) % годовых.

Взыскать со Сторожева А.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья                                                                              Пятанов А.Н.