№ 2-2006/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                  25 октября 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пятанова А.Н.,

при секретаре Прияткиной А.С., с участием помощника прокурора г. Тобольска Тюменской области Мотаевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Тобольска Тюменской области в интересах М.В. к Гуринович М.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

       Прокурор г. Тобольска Тюменской области обратился суд в интересах М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с иском с требованием взыскать с ответчика 50 000, 0 руб. в счет компенсации морального вреда.

Требование мотивировано тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ за совершение <данные изъяты> действий в отношении несовершеннолетней М.В., причинивших ей физическую боль.

Поскольку нанесением телесных повреждений потерпевшей причинены нравственные страдания, выразившиеся в ощущении страха, подавленности, несправедливости, прокурор и обратился в суд с указанным выше требованием.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора пояснила, что на иске настаивает по изложенным в заявлении основаниям.

М.В. и ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав помощника прокурора и исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Право на здоровье является неотъемлемой частью права на жизнь, закрепленного в ст. 20 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61 ГПК РФ).

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гуринович М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть в совершении <данные изъяты> действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, пнул М.В. ногой в область крестцового отдела позвоночника, причинив тем самым физическую боль и ушиб крестца, после чего, продолжая свои противоправные действия, бросил на землю шоколадку и в тот момент, когда М.В. наклонилась за ней, нанес ей удар в область спины локтем правой руки, тем самым, причинив физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у М.В. обнаружен ушиб крестца, который не влечет за собой расстройство здоровья и вреда здоровью не причиняет.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)…

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший,…, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Так как в ходе судебного разбирательства установлено, что М.В. были причинены телесные повреждения, соответственно повлекшие физическую боль и необходимость восстановления здоровья, следовательно, факт причинения ей ответчиком морального вреда (физических и нравственных страданий) в соответствии со ст. 61 ГПК РФ суд считает необходимым признать общеизвестным обстоятельством, не нуждающимся в доказывании.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что телесные повреждения М.В. причинены ответчиком умышленно, степень нравственных страданий истца, которая не достигла совершеннолетия, материальное и семейное положение ответчика, охарактеризованное в обвинительном заключении: наличие постоянного места жительства, отсутствие иждивенцев, и считает возможным заявленное требование удовлетворить в полном объеме.

         Других доказательств не представлено.

Согласно положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов…

Как указано в ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера физическим лицом уплачивается в размере 200, 0 руб., следовательно указанная сумма и подлежит взысканию с Гуринович М.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гуринович М.А. в пользу М.В. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.

Перечисление компенсации осуществить на расчетный счет М.В. №

Взыскать с Гуринович М.А. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня его принятияв окончательной форме.

Судья                                                                                Пятанов А.Н.