2-2168/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 30 ноября 2011 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи ЕГОРОВА Б.Д.
при секретаре ЧЕРНОНОГОВОЙ Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168
по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области к САМСОНОВУ Е.А. о взыскании убытков
установил:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Тюменской области (далее Инспекция) обратилась с заявлением к Самсонову Е.А. о взыскании убытков в сумме 151 279 руб. и расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что он, будучи директором ООО «Стимул» (далее Общество) при имеющейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 219 827,46 руб. в нарушение ст.ст. 9,10 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не направил заявление в Арбитражный суд о признании Общества несостоятельным (банкротом). В результате его бездействия Инспекция самостоятельно обратилась в Арбитражный суд с таким заявлением. На основании определения Арбитражного суда Тюменской области с Инспекции в пользу арбитражного управляющего С. после завершения процедуры банкротства было взыскано 151 279 руб. Указанная сумма является убытками, причиненными государству в лице Инспекции.
В судебном заседании представитель Инспекции – Пильгун И.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что Самсонов является одновременно и учредителем Общества и его директором, то есть, он мог самостоятельно принять решение о банкротстве и обратиться в Арбитражный суд.
Самсонов Е.А. в суд не явился, извещался заказным письмом в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по последнему известному месту регистрации.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Самсонов Е.А. являлся одновременно единственным учредителем и <данные изъяты> ООО <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.л.д. 8-9).
На его имя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было выставлено требование об уплате налога, пени, сбора, штрафа на общую сумму 195 000 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Инспекции в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Савченко Д.С. (л.д. 11-12).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим назначен С. (л.д.л.д. 14-15).
Из определения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что конкурсное производство в отношении Общества завершено, с Инспекции в пользу С. взыскано вознаграждение в размере 151 279 руб. (л.д.л.д. 16-17).
Все судебные акты вступили в законную силу.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Инспекцией расходов по осуществлению процедуры банкротства (л.д. 18).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статей 15 ГК РФ.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Таким образом, суд считает, что убытки возникли в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него законом обязанностей.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому в доход местного бюджета должно быть взыскано 4 225,58 руб.
Руководствуясь ст.ст. 15, 393 ГК РФ, ст.ст. 9-10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с САМСОНОВА Е.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области 151 279 (сто пятьдесят одну тысячу двести семьдесят девять) рублей.
Взыскать с САМСОНОВА Е.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 225 (четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 58 копеек.
Мотивированное решение составлено 06.12.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Б.Д. ЕГОРОВ