№ 2-2122/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тобольск 12 декабря 2011 г.
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.,
при секретаре Шишкиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанбаевой Г.М. к Абайдуллину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованиями о признании Абайдуллина А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Требования мотивирует тем, что состояла в зарегистрированном браке с Абайдуллиным А.А. с ДД.ММ.ГГГГ От совместной жизни детей нет. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО <данные изъяты> Абайдуллину А.А. в связи с трудовыми отношениями на основании совместного решения администрации и цехового комитета была предоставлена жилая площадь в общежитии на период работы на данном предприятии. Общежитие являлось собственностью ОАО <данные изъяты> и находится по адресу: <адрес> В ордере нанимателем указан Абайдуллин А.А., членами семьи: Чанбаева Г.М., Ч., Ч. В вышеуказанные жилые помещения истец с детьми и ответчик вселились и были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании совместного заявления. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного помещения в неизвестном направлении. Местонахождение неизвестно, вывез все свои личные вещи, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, таким образом отказавшись от исполнения обязанностей нанимателя жилого помещения, т.е в одностороннем порядке расторгнул договор найма. Препятствий для проживания ответчика не чинили. Считает, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Права истца нарушены тем, что для приватизации квартиры требуется письменное согласие либо отказ от участия в приватизации ответчика. Кроме того, начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги ОАО «ТРИЦ» производит по количеству зарегистрированных в жилье граждан, в т.ч. и на непроживающего ответчика.
Истец и её представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Ответчик Абайдуллин А.А., представитель третьего лица- администрации г. Тобольска в суд не явились, извещены.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с чем, исковое заявление Чанбаевой Г.М. к Абайдуллину А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Чанбаевой Г.М. к Абайдуллину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.
Судья В.Н. Лазаренко