№ 2- 25/2011

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                           «21» ноября 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Жировой Г.А.

                с участием прокурора Логиновой М.В.

                 при секретаре Туляковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияновой Е.И. и прокурора г. Тобольска в интересах Андрияновой Г.П., Андриянова Н.Н. и Андриянова А.Е. в лице законного представителя Андрияновой Е.И. к Кондрахину А.М. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

     Андриянова Е.И. и прокурор г. Тобольска в интересах Андрияновой Г.П., Андриянова Н.Н. и Андриянова А,Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице законного представителя Андрияновой Е.И. обратились в суд с требованиями к Кондрахину А.М. о компенсации морального вреда. Свои требования истец и прокурор мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате неосторожных действий водителя автомобиля <данные изъяты> Кондрахина А.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого погиб А., который приходится Андрияновой Е.И. супругом, Андрияновой Г.П. и Андриянову Н.Н. - сыном, а Андриянову А.Е. - отцом. Истец и прокурор просят компенсировать причиненный моральный вред, связанный с утратой родного человека, взыскав с ответчика по 500 000 рублей в пользу каждого из истцов.

    В судебное заседание Андриянова Е.И. и Андриянов Н.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Прокурор и Андриянова Г.П. настаивают на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик Кондрахин А.М. и его представитель Кучинский Г.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признали. Кондрахин А.М. пояснил, что он не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода. ДТП произошло в вечернее время в условиях ограниченной видимости. А., находясь в нетрезвом состоянии, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, создал помеху для движения автомобиля.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> Кондрахин А.М. на <адрес> допустил наезд на пешехода А.. В результате наезда А. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте. Указанный факт подтверждается копиями материалов уголовного дела - справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, сведениями о водителях транспортного средства, участвовавших в ДТП, объяснениями Кондрахина А.М., постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ

Факт смерти А. от полученных в результате ДТП телесных повреждений подтверждается: копией Акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией Медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией Свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тобольским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области.

      Предоставленными суду копиями свидетельства о рождении А., свидетельства о рождении А., свидетельства о заключении брака А. с В., справкой Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями истца Андрияновой Г.П. подтверждается тот факт, что А. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На день смерти по указанному адресу вместе с ним проживали: мать Андриянова Г.П., отец Андриянов Н.Н., супруга Андриянова Е.Н. и сын Андриянов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

         Факт нравственных страданий перенесенных истцам в результате смерти родного человека и наличие стрессовой ситуации суд считает установленным и не требующим доказательств, как общеизвестное обстоятельство, не нуждающееся в доказывании.

    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Статья ч-1 ст.1064 ГК РФ предусматривает возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В соответствие с ч-1 ст. 1079 ГК Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих… обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

       Предоставленной в суд Справкой ОГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт принадлежности автомобиля <данные изъяты> Кондрахину А.М..

    Из чего суд делает вывод о том, что на ответчика Кондрахина А.М. должна быть возложена обязанность по денежной компенсации морального вреда, причиненного истцам.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства его причинения - неосторожные действия водителя Кондрахина А.М., нарушение правил дорожного движения со стороны пешехода А., который переходил дорогу в неустановленном месте, создавая помехи для движущихся автомобилей, наличие у А. состояния алкогольного опьянения, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией Постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ

    Суд также принимает во внимание предпенсионный возраст ответчика, его семейное положение. Оценить материальное положение ответчика не представляется возможным в виду непредоставления им соответствующих документов. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации равным 50 000 рублей в пользу каждого из истцов

    При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика Кондрахина А.М. и его представителя о том, что компенсация морального вреда невозможна в связи с отсутствием вины ответчика в смерти А., поскольку согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Взыскать с Кондрахина А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Андрияновой Е.И., Андрияновой Г.П., Андриянова Н.Н. и Андриянова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице законного представителя Андрияновой Е.И. компенсацию морального вреда по 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей каждому.

    В удовлетворении остальной части заявленных Андрияновой Е.И. и прокурором г. Тобольска требований отказать.

    Взыскать с Кондрахина А.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тобольский горсуд.

     Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2011 г.

Судья                                                        Г.А.Жирова