№ 2-1891/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 16 ноября 2011 г.
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В.
при секретаре Кориковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» к Мухамедшину Н.Х. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СибНефтеПромСтрой» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 1194647,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14173,24 руб.
В обоснование иска указано, что стороны состояли в трудовых отношениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик похитил принадлежащие истцу 21 и 15 труб и 4 задвижки, причинив тем самым ущерб на сумму 1 194 647,24 руб. Сумма ущерба и вина ответчика подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ущерб не возмещен.
В судебном заседании представитель истца Рябов С.П., действуя в рамках полномочий предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Мухаметшин Н.Х. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично, за исключением стоимости 4 задвижек, которые, как он пояснил, вернул истцу.
Изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.
За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).
Судом установлено, что Мухаметшин Н.Х. состоял в трудовых отношениях с ООО «СибНефтеПромСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности производителя работ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Н.Х. совершил тайное хищение, принадлежащего ООО «СибНефтеПромСтрой» имущества, в особо крупном размере – 36 стальных труб электросварных прямошовных 325х8, 6 стальных труб бесшовных 219х8, 2 задвижки клиновые 80х250 ХЛ и 100х250 ХЛ, 2 задвижки 80х40 ХЛ, общим весом, причинив истцу ущерб в сумме 1 194 647 руб. 24 коп.
Уголовное дело по обвинению Мухаметшина Н.Х. рассмотрено <данные изъяты>, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Н.Х. признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с чем, суд полагает, что при разрешении требований истца, приговор от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при доказывании его доводов, поскольку ранее судом установлен факт причинения материального ущерба истцу действиями ответчика, вина и противоправность его действий, при рассмотрении настоящего дела суд не вправе входить в обсуждение вины Мухаметшина Н.Х.
На основании пункта 5 части 1 статьи 243 ТК РФ, работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, сумма ущерба является прямым действительным ущербом истца, и подлежит возмещению за счет ответчика в полном размере.
Общий размер ущерба, причиненного истцу, исходя из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «СибНефтеПромСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом товарных накладных и счетов-фактур, составил 1 194 647 руб. 24 коп.
Доказательства, свидетельствующие о частичном возмещении данного ущерба, ответчиком не представлены. Доводы Мухаметшина Н.Х. о возврате истцу 4 задвижек, не нашли подтверждения в судебном заседании, несмотря на разъяснение ответчику положений статьи 56 ГПК РФ, и отложение судебного заседания с целью предоставления им доказательств, обосновывающих его возражения.
С учетом изложенного, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 194 647 руб. 24 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы истца по оплате государственной пошлины, при предъявлении иска в суд, в сумме 14173,24 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая удовлетворение исковых требований, данная сумма подлежит присуждению с ответчика.
Руководствуясь ст. 12, 55, 56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мухаметшина Н.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» в счет возмещения ущерба 1 194 647,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 173,24 руб., всего 1 208 820 (Один миллион двести восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Н.В. Баранцева
В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2011 г.