№ 2-1961/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 15 ноября 2011 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Пятанова А.Н.,
при секретаре Ламбиной Ю.В., с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земцова А.А. к Сизовой А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 81 000, 0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 432, 19 руб., судебные расходы в сумме 9 062, 3 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Земцов А.А. передал ответчику денежную сумму в размере 81 000, 0 руб., а Сизова А.Н. обязалась возвратить заем, однако своего обязательства до настоящего момента не исполнила, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.
Истец был надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела в суде, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие; судебное заседание проведено без его участия на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в ходе судебного разбирательства иск не признала, пояснила, что по первому требованию заемщика ее супруг Сизов А.Л. в два приема со своего счета перевел на счет ответчика требуемую сумму займа.
До проведения судебного заседания от истца поступило уточнение иска, где он признает, что сумма долга в размере 81 000, 0 руб. Сизовой А.Н. оплачена в полном объеме, от иска в части взыскания предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов отказывается в полном объеме, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 400, 0 руб., расходы по юридическому сопровождению в сумме 5 700, 0 руб.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 15.11.2011 г. истцу отказано в принятии частичного отказа от исковых требований.
Заслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому Земцов А.А. передал Сизовой А.Н. денежные средства в сумме 81 000, 0 руб., а заемщик обязалась вернуть заем в полном объеме, что подтверждается распиской последней от ДД.ММ.ГГГГ; момент возврата денежных средств в договоре не определен.
Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В материалах дела имеется «претензионное письмо» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью истца, где он просит ответчика возвратить заем в полном объеме.
Однако, как следует из имеющихся в материалах дела письменных доказательств:
копий квитанций № и № от ДД.ММ.ГГГГ, копий платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщений АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета №, сообщения ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,
пояснений свидетеля С., не доверять которому у суда нет оснований,
и истцом признается,
сумму займа Сизова А.Н. возвратила еще в июне 2009 г., то есть до предъявления займодавцем требования об этом.
При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что Земцову А.А. в иске следует отказать в полном объеме.
Далее, как указано в ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, где к издержкам в числе прочего относятся расходы, связанные с оплатой юридических услуг (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
То есть в данном случае, принимая во внимание, что Земцову А.А. в иске отказано, следовательно нет оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов, наоборот, он должен компенсировать Сизовой А.Н. оплаченные ею адвокату за составление отзыва на иск 2 000, 0 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).
Других доказательств не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Земцову А.А. в иске к Сизовой А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 81 000, 0 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 432, 19 руб. и судебных расходов в сумме 9 062, 3 руб. отказать.
Взыскать с Земцова А.А. в пользу Сизовой А.Н. судебные расходы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.Н. Пятанов
Мотивированное решение составлено 16 ноября 2011 г.