№ 2-2307/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 20 декабря 2011 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.,
при секретаре Шишкиной М.Г.,
с участием истца Косенковой В.В.,
ответчика Жетиковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенковой В.В. к Жетиковой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Косенкова В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов по уплате услуг адвоката за составление искового заявления– 3000 рублей. Требование мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой потерпевшего без уважительных причин уголовное дело прекращено в отношении Косенковой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ. В соответствии со ст. 133 УПК РФ, имеет право на реабилитацию и возмещение расходов. Моральный вред выразился в нравственных страданиях истца по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности, испытывала чувство стыда и неуверенности в себе, пришлось убеждать родственников, что преступления в отношении ответчика не совершала, из-за боязни потерять авторитет в глазах окружающих на протяжении длительного времени находилась в депрессии, появилось чувство неуверенности, боязнь осуждения со стороны родственников, близких, знакомых.
Истец Косенкова В.В. в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что переживала из-за вызова в суд, пила успокаивающие таблетки, все родственники и знакомые узнали о случившемся, была вынуждена обращаться за юридической помощью и отрываться от работы.
Ответчик Жетикова Т.В. иск признала в части взыскания компенсации морального вреда в размере 2000 рублей и судебных расходов в сумме 3000 рублей, о чем представила письменное заявление. В остальной части иск не признала, просит учесть её материальное положение. Не отрицает, что обвиняла Косенкову В.В. в совершении преступления, однако вину не доказала в связи с неявкой в суд.
Суд принимает частичное признание иска Жетиковой Т.В. в силу ст. 39 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещение имущественного и морального ущерба, связанного с уголовным преследованием.
Копией постановления мирового судьи судебного участка №3 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению Жетиковой Т.М. о привлечении Косенковой В.В. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом…
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий истца.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Не убедительны для суда доводы истца о том, что истец испытывала чувство стыда и неуверенности в себе, нахождение длительное время в депрессии, прием лекарственных средств, поскольку доказательств подтверждающих указанные обстоятельства истцом суду не представлено.
С учетом требования разумности и справедливости, того обстоятельства, что ответчик признала в части иск о взыскании морального вреда в размере 2000 рублей, имеет небольшой заработок, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении уголовного дела частного обвинения, возбужденного по заявлению Жетиковой Т.В., оплата услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в размере 200 (Двести) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять частичное признание иска Косенковой В.В.
Взыскать с Жетиковой Т.В. в пользу Косенковой В.В. компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей, всего 10000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Косенковой В.В. к Жетиковой Т.В. о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Жетиковой Т.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Лазаренко