№ 2-2226/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 16 декабря 2011 г.
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.,
при секретаре Шишкиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1 к Фархутдинову Р.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1 обратилось в суд с требованием к Фархутдинову Р.С. о взыскании в порядке регресса суммы нанесенного ущерба в размере 116141 рубль.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП неправомерных действий ответчика причинен вред здоровью В. Постановлением по делу об административном правонарушении № установлена вина Фархутдинова Р.С. Пострадавший как работник филиала ОАО «<данные изъяты>» подлежит обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществляемому на территории г.Тюмени филиалом № 1 ГУ – Тюменского регионального отделения фонда социального страхования РФ. Филиал № 1 произвел расходы на обеспечение по страхованию пострадавшего в связи с оплатой листка нетрудоспособности на сумму 116141 рубль. В результате действий ответчика Фархутдинова Р.С. Российская Федерация в лице Фонда социального страхования понесла убытки, выразившиеся в оплате пособия по временной нетрудоспособности потерпевшему В. Считают, возмещение ущерба, причиненного государству в результате выплаты потерпевшему пособия по временной нетрудоспособности, подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и автомобиля «<данные изъяты>»» госномер <данные изъяты>, принадлежащего Фархутдинову Р.С., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № Фархутдинов Р.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Из копии акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14 час. 45 мин. работник <данные изъяты> В. в результате ДТП получил повреждения: закрытый перелом основания плюсневой кости правой стопы, ушиб, ссадины правого голеностопного сустава, категория легкая.
Судом установлено, что В. находился на лечении по листу нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Частью 2 вышеуказанной статьи ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно расшифровке расходов по несчастному случаю, Филиалом ОАО «<данные изъяты>» произведена выплата по листкам нетрудоспособности В. составила 116 141 рубль.
Поскольку ответчиком расчет истца не оспорен, суд соглашается с этим расчетом и берет его за основу при вынесении решения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фархутдинова Р.С ГУ Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 1 направлено предложение о добровольном возмещении ущерба.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск ГУ Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 1 к Фархутдинову Р.С. о взыскании материального ущерба подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета. В связи с чем, государственная пошлина в размере 3522 рубля 82 копейки, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фархутдинова Р.С. в пользу ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 1 ущерб в сумме 116 141 рубль (Сто шестнадцать тысяч сто сорок один) рубль
Взыскать с Фархутдинова Р.С. государственную пошлину в доход местного бюджета 3522 (три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 82 копейки.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья В.Н. Лазаренко