№ 2- 74/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тобольск 11 января 2012 г.
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе председательствующего Лазаренко В.Н.,
при секретаре Редькиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмашева Р.И. к Черкашину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о признании Черкашина А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован и проживает с 1997 г. Также по указанному адресу зарегистрирован Черкашин А.А., который членом семьи истца не является. С 1997 г. ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживает, своих вещей не перевозил, в расходах на содержание квартиры не участвовал. Истец не имеет возможности распорядиться квартирой, участвовать в программе переселения из ветхого жилья, поскольку жилой дом признан аварийным.
Истец в судебном заседании на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Черкашин А.А. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства.
Представитель третьего лица – администрации г.Тобольска не возражает против заявленного иска.
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Тобольска Юмашеву Р.И. был выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>, на семью из 3х человек.
Согласно данных поквартирной карточки по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Черкашин А.А.
Учитывая то, что правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР к данным правоотношениям должны применять нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.
В силу ст. 47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Свидетель Ю. суду пояснил, что по указанному адресу Черкашин А.А. не проживал, личных вещей в квартире не имеет, прав не заявлял.
Показания свидетеля последовательны, не противоречат пояснениям истца и материалам дела.
Учитывая, что сохранение регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении само по себе не порождает и не прекращает жилищных прав, регистрация по месту жительства в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Юмашева Р.И. не является, личных вещей в квартире не имеет, обязательств, предусмотренных жилищным законодательством не несет, суд находит требование Юмашева Р.И. о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, подлежащим удовлетворению.
Других доказательств суду не предоставлено
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Черкашина А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Лазаренко