№ 2-62/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 11 января 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.,
при секретаре Редькиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Клеменко А.А., Клеменко Д.А., Чемагину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский транспортный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежной суммы в размере 141741 рубль 06 копейки, госпошлины в размере 4034 рубля 82 копейки, в том числе задолженности по основному долгу 49430 рублей 39 копеек, процентов за пользование основным долгом 64766 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов 27544 рубля 95 копеек.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Клеменко А.А. и ОАО «Уральский транспортный банк» заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику сумму 50000 рублей со сроком пользования 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. П.2.2.4 договора установлен размер процентов на сумму кредита 23% годовых. Условиями установлена неустойка в случае не поступления в банк платежей в сроки, в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец выполнил обязательства, сумма кредита выдана в полном объеме. В обеспечении исполнения обязательств Клеменко А.А. по кредитному договору были заключены договора поручительства с Клеменко Д.А., Чемагиным А.П. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, допускает выносы на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявлял требования о досрочном возврате кредита, никаких мер по погашению задолженности принято не было.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский транспортный банк» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Клеменко А.А., Клеменко Д.А., Чемагин А.П. в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ОАО «Уральский транспортный банк» и Клеменко А.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых, а заёмщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из выписок по счету с ДД.ММ.ГГГГ судозаемщика Клеменко А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчик Клеменко А.А. неоднократно не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 141741 рубль 06 копейки.
В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из копии договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители Клеменко Д.А., Чемагин А.П. обязуются перед банком отвечать за исполнение всех обязательств Клеменко А.А. перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
П.2.2. вышеуказанного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Копией требования об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в адрес заемщика Клеменко А.А. направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности по кредиту.
Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его за основу при взыскании задолженности по кредиту с ответчиков. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, задолженность по кредиту в размере 141741 рубль 06 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит задолженность по договору займа в размере 141741 рубль 06 копейки, в том числе задолженности по основному долгу 49430 рублей 39 копеек, процентов за пользование основным долгом 64766 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов 27544 рубля 95 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом в доход государства в размере 4034 рубля 82 копейки.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма 145775 рублей 88 копеек (141741 рубль 06 копейки + 4034 рубля 82 копейки).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Клеменко А.А., Клеменко Д.А., Чемагина А.П. в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность в размере 145775 (Сто сорок пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Лазаренко