№ 2-107/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 12 января 2012 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Пятанова А.Н.,
при секретаре Васькиной Е.А.,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева М.А. к Медведеву С.Н. о взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика денежную компенсацию за принадлежащие ему 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение либо квартира) и судебные издержки.
Требование мотивировано тем, что Медведеву М.А. принадлежит <данные изъяты> долей, Медведеву С.Н. – <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Поскольку доля истца незначительна, не может быть выделена в натуре, он не имеет интереса в ее использовании, поскольку проживает в другом городе, добровольно выплатить компенсацию ответчик отказался, все это и послужило основанием для обращения в суд с указанным выше требованием.
Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что на иске настаивает по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующим выводам.
Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Медведеву М.А. принадлежит <данные изъяты> долей, Медведеву С.Н. – <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру.
Как указано в ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Из копии технического паспорта на жилое помещение, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдел в натуре <данные изъяты> доли квартиры невозможен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик с иском согласен, суд пришел к выводу о том, что с него в пользу Медведева М.А. следует взыскать компенсацию за принадлежащую последнему долю в праве на жилое помещение.
При определении размера компенсации суд исходит из того, что стоимость квартиры равна 1 650 000, 0 руб., что подтверждается предоставленной истцом справкой от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается.
Следовательно, стоимость принадлежащей истцу доли в праве на квартиру составляет 618 750, 0 руб. (1 650 000, 0 / 8 * 3), значит, такой размер компенсации и подлежит взысканию в его пользу.
Других доказательств не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 9 387, 5 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Медведева С.Н. в пользу Медведева М.А. денежную компенсацию за 3/8 доли в праве собственности на кв. № в д. № в № мкр. <адрес> в сумме 618 750, 0 руб. и судебные расходы в сумме 9 387, 5 руб., ВСЕГО: 628 137 (шестьсот двадцать восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Пятанов А.Н.
Мотивированное решение составлено 19 января 2012 г.