№ 2-2022/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 01 декабря 2011 г.
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В.
при секретаре Кориковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кухар О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с требованиями к Кухар О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140 674,47 рубля, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в размере 4 013,49 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кухар О.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 100000 руб., однако заемщик, принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 140674,47 руб., из них: 100 000 руб. – основной долг, 28905,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 1239,28 руб. – пени по просроченному основному долгу, 10529,64 руб. – пени по просроченным процентам.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Ответчик Кухар О.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Изучив доводы иска, и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ – банк» и Кухар О.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. на неотложные нужды. В свою очередь заемщик обязан вернуть сумму полученного кредита и платы за пользование кредитом не позднее 36 месяцев.
В силу п. 3.1.1 Договора, заемщик обязуется до 20 числа каждого месяца включительно, начиная с апреля 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
Пунктом 4.2 Договора установлено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день.
В соответствии с п. 5.3 указанного кредитного договора Банк в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты платы за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором.
Из материалов дела усматривается, что после получения денежных средств в Банке, обязательства по договору ответчиком не исполняются.
Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и внесения платы за пользование кредитом, ответчиком не производилась, задолженность Кухар О.Н. составила 140674,47 руб., из них основной долг – 100000 руб., в том числе просроченный 4265,96 руб., плата за пользование кредитом – 28905,55 руб., пени по просроченному основному долгу – 1239,28 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 10529,64 руб.
Суд принимает данный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, арифметически верный, ответчиком не оспорен, как и договор кредитования.
Из изложенного следует, что Кухар О.Н. нарушила сроки возврата заемных денежных средств по согласованному сторонами графику, что соответственно влечет расторжение договора в соответствии с п. 5.3 Договора, и на основании части 2 статьи 450 ГК РФ, поскольку невыполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в установленные договором сроки является существенным нарушением договора.
Таким образом, требования о расторжении договора и взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4013,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 12, 55, 56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Кухар О.Н.
Взыскать с Кухар О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 140674 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4013 рублей 49 копеек, всего взыскать 144687 (Сто сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Н.В. Баранцева