№ 2-201/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 25 января 2012 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Пятанова А.Н.,
при секретаре Васькиной Е.А.,
с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Тарасову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 50 882, 19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 726, 47 руб., расторгнуть заключенный с Тарасовым О.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщиком (ответчиком) были получены денежные средства в сумме 33 000, 0 руб. на два года с уплатой 0, 16 % ежедневно.
Во исполнение договора кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик не исполняет своей обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлена, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия; дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что с иском согласен.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор (ОАО «<данные изъяты>») обязуется предоставить заемщику Тарасову О.С. кредит на неотложные нужды в сумме 33 000, 0 руб. на двадцать четыре месяца под 0, 16 % ежедневно (п. 1).
В соответствии с п. 3.1 Договора и графиком платежей, заемщик обязуется до 28 числа каждого месяца обеспечить на счете наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, включающей в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме, однако Тарасов О.С. с 30.05.2011 г. не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов; данные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету ответчика.
Согласно положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По расчетам представителя истца, сумма задолженности по кредиту на 07.12.2011 г., включая основной долг, плату за пользование кредитом и пеню, составляет 50 882, 19 руб.; с данным расчетом суд соглашается, поскольку расчет обоснован, арифметически верен, ответчиком не оспаривается.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что направленное в адрес ответчика предсудебное уведомление о необходимости погашения задолженности по Договору он проигнорировал, суд находит требование истца о взыскании с Тарасова О.С. суммы долга по кредиту подлежащим удовлетворению.
Далее, согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в данном случае Тарасов О.С., не внося ежемесячный платеж существенно нарушает Договор, лишая кредитора того, на что он был вправе рассчитывать при его заключении, следовательно, требование о расторжении Договора следует удовлетворить.
Других доказательств не представлено.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 726, 47 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тарасова О.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 50 882, 19 руб. и судебные расходы в сумме 1 726, 47 руб., ВСЕГО: 52 608 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемь) рублей 66 копеек.
Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Тарасовым О.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Пятанов А.Н.