№ 2-2151/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 19 декабря 2011 года
Тобольский городской суд Тюменской области,
в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В.
при секретаре Тарасюк Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариевой Г.И. к Мариеву Д.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мариева Г.И. обратилась в суд с требованиями, с учетом изменений, о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: <адрес> и возложении обязанности на УФМС России по Тюменской области по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован ответчик, однако в доме он не проживал, вещей не привозил, в расходах по его содержанию не участвовал.
В судебном заседании истец и ее представитель Воротникова Н.Ю., предъявившая суду ордер, требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, с учетом изменений, пояснив суду, что ответчик приходится истцу внуком, в принадлежащем ей доме был зарегистрирован по месту жительства, однако в дом не вселялся, проживает у родителей по адресу: <адрес>, в связи с чем считают, что он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки и возражений, относительно заявленных требований не представил.
Третьи лица – Гвоздев А.И., представитель УФМС России по Тюменской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, от представителя УФМС поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, и содержащее согласие с заявленными требованиями.
Изучив доводы иска, заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, и допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом № находящийся по адресу: <адрес>.
Собственниками указанного дома являются Гвоздев А.И. и Мариева Г.И., в размере ? доли в праве собственности каждый, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о принадлежности Тобольского городского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ
Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, сообщения Межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на день рассмотрения дела, в жилом доме, о котором возник спор, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик Мариев Д.И.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в частности принадлежащим ему жилым помещением.
Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании в жилом помещении, либо на договорном основании.
В то же время установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не вселялся в качестве члена семьи истца Мариевой Г.И., сособственника Гвоздева А.И., либо на основании договора, в данном доме не проживал.
Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели мать ответчика – М., Ш., показавшие, что ответчик в жилой дом по адресу: <адрес> никогда не вселялся, постоянно проживает по адресу: <адрес>
Оснований не доверять показаниям названных свидетелей, у суда нет.
Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, местом жительства ответчика не является.
Данных, свидетельствующих о наличии препятствий у ответчика для пользования жилым помещением, о котором возник спор, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
Требование о возложении обязанности на МРО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске по снятию ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно статье 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В соответствии со статьей 7 указанного Закона изменение места жительства является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
Пребывание ответчика на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве основания возникновения и сохранения права пользования жилым помещением действующим законодательством не предусмотрено, поскольку регистрация по месту жительства в соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является административным актом и не влечет возникновения жилищных отношений, права истца на распоряжение имуществом не нарушает.
Учитывая, что из приведенных норм следует, что регистрация граждан по месту жительства и снятие с регистрационного учета носит заявительный характер, на УФМС не может быть возложена обязанность по снятию Мариева Д.И. с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со статьей 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно, возложения дополнительной обязанности на УФМС решением суда не требуется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Мариева Д.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Баранцева