2-271/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 09 февраля 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Маргановой Н.И.,
с участием представителя истца Пильгун И.В.,
ответчика Андреенкова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-271 по иску Федеральной налоговой службы России к Андреенкову В.П. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к Андреенкову В.П. о взыскании убытков в сумме 166197 рублей, расходов по госпошлине. Требование мотивирует тем, что согласно выписке из ЕГРИП директором ООО «Спецстрой» являлся Андреенков В.П. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спецстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен М. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности общества по обязательным платежам в бюджет в размере 7507950 рублей 84 копейки, в том числе: задоженность по налогам в сумме 6756802 рубля 98 копеек, пени в сумме 551010 рублей 66 копеек, штраф в сумме 200137 рублей 20 копеек. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена З. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника завершено. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) – МИФНС России №7 по Тюменской области в пользу арбитражного управляющего ФИО5 расходы по проведению процедуры банкротства в отношении должника в сумме 107333 рубля 29 копеек. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взысканы судебные расходы в сумме 58864 рубля 64 копейки. Задолженность ООО «Спецстрой» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ образовалась в связи с несвоевременной уплатой налогов и сборов за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7507950 рублей 84 копейки. Указанная сумма является убытком, причиненным государству в лице Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> бездействием руководителя ООО «Спецстрой», которое в нарушение ст.ст. 9,10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не направил. В соответствии со ст.10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В судебном заседании представитель истца ФНС России Пильгун И.В. на требовании настаивает, по изложенным в исковом заявлении доводам, срок исковой давности не истек, так как заявление о распределении судебных расходов окончательно разрешено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Андреенков В.П. в судебном заседании с требованием не согласен, пояснил, что был привлечен к уголовной ответственности за налоговое правонарушение, наказание понес, решение Арбитражного суда о взыскании судебных расходов состоялось после увольнения с должности директора, считает, что срок исковой давности истек, исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спецстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен М
Решением арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена З.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника завершено.
Согласно определению о распределении судебных расходов арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленных без изменения постановлением федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с МИФНС <данные изъяты> в пользу ИП З. взыскано 107333 рубля 29 копеек, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего М. взыскано 58864 рубля 64 копейки.
В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Представленные суду решения Арбитражного суда Тюменской области вынесены по делу № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецстрой» по заявлению Федеральной налоговой службы России вступили в законную силу.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФНС России расходов за осуществление процедуры банкротства ООО «Спецстрой» в сумме 58864 рубля 64 копейки - М.., 107333 рубля 29 копеек - З.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статей 15 ГК РФ.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
На основании ст. 10. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»HYPERLINK consultantplus://offline/ref=009BD0481AFE68DAB119A800629A12CE72EB3561B036D734EE8591F8B566794A81D7EE52346BCDT3lDD (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. В случаях, установленных федеральным законом, руководитель должника - физическое лицо, члены органов управления должника - физические лица, а также должник - гражданин может быть привлечен к уголовной или административной ответственности.
Из требований об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ООО «Спецстрой» числится задолженность по налогам (сборам).
Заявление уполномоченного органа - ФНС России в Арбитражный суд Тюменской области поступило ДД.ММ.ГГГГ.
На данное заявление от директора ООО «Спецстрой» Андреенкова В.П. поступил отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подтверждает задолженность в размере 5357518 рублей.
Таким образом, не подача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего ФЗ, влечет за собой ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 9,10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.15,393 ГК РФ Андреенков В.П. обязан возместить убытки государству в лице ФНС России, понесенные в результате проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Спецстрой» в размере 166197 рублей 93 копейки, поскольку не исполнил свои обязанности как руководитель должника по обращению в арбитражный суд.
Не соглашается суд с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку определение Арбитражного суда Тюменской области о распределении судебных расходов вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, государственную пошлину в размере 4523 рубля, необходимо взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России к Андреенкову В.П. о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Андреенкова В.П. в пользу Федеральной налоговой службы России сумму в размере 166197 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 93 копейки.
Взыскать с Андреенкова В.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4523 (Четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2012 года.
Судья (подпись) Л.А. Загидуллина
Копия верна.
Решение НЕ вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-271/2012 и хранится в Тобольском городском суде.
Судья Л.А. Загидуллина