2-269/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 09 февраля 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Маргановой Н.И.,
с участием представителя истца Пильгун И.В.,
представителя ответчика Зариповой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-269 по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к Сторожеву А.Ф. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд с иском к Сторожеву А.Ф. о взыскании убытков в сумме 63774 рубля 75 копеек, расходов по госпошлине. Требование мотивирует тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Саф» являлся Сторожев А.Ф. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Саф» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен К. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности общества по обязательным платежам в бюджет в размере 789429 рублей 95 копеек, в том числе: заложенность по налогам в сумме 545279 рублей 90 копеек, пени в сумме 61714 рублей 65 копеек, штраф в сумме 182435 рублей 40 копеек. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саф» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен К. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника завершено. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя по делу о несостоятельности (банкротству) в пользу арбитражного управляющего К. взысканы расходы по проведению процедуры банкротства в отношении должника в сумме 53599 рублей. Указанная сумма является убытком, причиненным государству в лице МИФНС России №7 по Тюменской области бездействием руководителя ООО «Саф», которое в нарушение ст.ст. 9,10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не направил. В соответствии со ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. На основании заявления арбитражного управляющего должника К. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года №573 выплачено вознаграждение и расходы за проведение конкурсного производства.
В судебном заседании представитель истца МИФНС России №7 по Тюменской области Пильгун И.В. на требовании настаивает, по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Сторожев А.Ф. в суд не явился, не извещен, место жительства неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Зарипова Д.Ф., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в суде с иском не согласна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Саф» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен К.
Решением арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саф» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен К.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника завершено.
В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Представленные суду решения Арбитражного суда Тюменской области вынесены по делу № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Саф» по заявлению МИФНС России №7 по Тюменской области, вступили в законную силу.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата МИФНС России №7 по Тюменской области расходов за осуществление процедуры банкротства ООО «Саф» в сумме 31074 рубля 29 копеек, и в размере 22524 рубля 71 копейка.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статей 15 ГК РФ.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Не подача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст.9 настоящего ФЗ.
Статьей 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.
В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ №257 от 29 мая 2004 года «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве», органом, уполномоченным представлять интересы РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является Федеральная налоговая служба.
Выплата вознаграждения арбитражному управляющему и расходов за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 10175 рублей 75 копеек произведена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 9,10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 15, 393 ГК РФ Сторожев А.Ф. обязан возместить убытки государству в лице МИФНС России №7 по Тюменской области, понесенные в результате проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Саф» в размере 63774 рубля 75 копеек, поскольку не исполнил свои обязанности как руководитель должника по обращению в арбитражный суд.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, государственную пошлину в размере 2113 рублей, необходимо взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МИФНС России №7 по Тюменской области к Сторожеву А.Ф. о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать со Сторожева А.Ф. в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Тюменской области 63774 (Шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 75 копеек.
Взыскать со Сторожева А.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2113 (Две тысячи сто тринадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.А. Загидуллина
КОПИЯ ВЕРНА.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-269/2012 и хранится в Тобольском городском суде.
Судья Л.А. Загидуллина