№ 2-257/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 08 февраля 2012 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Пятанова А.Н.,
при секретаре Васькиной Е.А.,
с участием ответчика Кузьминой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кузьминой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 491 352, 26 руб. и судебные расходы в сумме 8 113, 52 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), по условиям которого ответчиком были получены денежные средства в сумме 500 000, 0 руб. и она обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном размере и в установленный срок.
В связи с тем, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, кредитор считает, что у него возникло право обратиться в суд с указными выше требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия; судебное разбирательство проведено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Кузьмина О.Н. в судебном заседании пояснила о том, что с иском согласна.
Выслушав пояснения ответчика и исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и заемщиком Кузьминой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000, 0 руб. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26, 0 % годовых (п. 11, 2.1, 2.2 Договора).
Как указано в п.п. 2.3, 2.5 Договора и Графике погашения кредита и уплаты процентов, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца; в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, она уплачивает неустойку в размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 Договора).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита перечислена кредитором на счет заемщика в полном объеме.
Копиями выписок по лицевым счетам ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы представителя истца о том, что Кузьминой О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; аналогичное право Банка закреплено в п. 4.2.3 Договора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по согласованному сторонами договора графику, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и оплату неустойки.
Согласно представленного расчета цены иска, произведенного на основании поступления денежных средств на ссудный счет ФИО1, ее задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ с учетом отказа истца от взыскания 90 % начисленной неустойки, составляет 491 352 руб.; суд с таким расчетом соглашается, поскольку он обоснован, арифметически верен, ответчиком не оспорен.
С учетом вышеизложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
Далее, согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в данном случае ФИО1, не внося ежемесячный платеж, существенно нарушает Договор, лишая кредитора того, на что он был вправе рассчитывать при его заключении, следовательно, требование о расторжении Договора так же следует удовлетворить.
Других доказательств суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,…
Следовательно, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 8 113, 52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузьминой О.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 491 352, 26 руб. и судебные расходы в сумме 8 113, 52 руб., ВСЕГО 499 465 (четыреста девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Пятанов А.Н.
Мотивированное решение составлено 15 февраля 2012 г.